Дело № 2-6205/11         

РЕШЕНИЕ

27 октября 2011 года        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре              Радченко И.С.,

с участием истца Алексеевой В.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеева А.В., Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.А. к Администрации Сырковского сельского поселения о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Алексеева А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сырковского сельского поселения о признании права собственности на гараж №, расположенный <адрес>, указав, что данный гараж был построен, а затем использовался ее мужем А* Для строительства и эксплуатации гаража ему (супругу) был предоставлен земельный участок на основании решения Н* № от "__"___г. А* при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, но в течение длительного времени супруги пользовались гаражом как собственники. После смерти супруга, последовавшей "__"___г., истица продолжает пользоваться спорным имуществом до настоящего времени.

          В судебном заседании истица, требования поддержала по указанным выше мотивам, пояснив, что сыновья Алексеев А.В. и Алексеев А.В., являясь наследниками после смерти отца, не претендуют на данный гараж. После смерти мужа, она (Алексеева А.В.) приняла наследство, несет бремя содержания данного гаража.

Представитель ответчика Администрации Сырковского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным сообщением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеева А.В., Алексеева А.В., не возражали в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что спорным гаражом, после смерти отца пользуется истица.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Новгородского муниципального района, представитель Администрации надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился уважительных причин неявки суду не указал, ходатайств об отложении дело слушанием не заявлял.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с А*

На основании решения Н* № от "__"___г. А*. был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража, как гражданину, проживающему в <адрес> и принимающим активное участие в развитии материально-технической базы района в д. С*.

Согласно технического и кадастрового паспортов указанный выше гараж учтен в деле ФГУП «Р*», имеет следующие характеристики: застроенная площадь 30,2 кв.м, полезная площадь 27,5кв.м., инвентарный номер №.

Право собственности на указанный выше гараж А* в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, а также свидетельских показаний П*, письменных материалов дела установлено, что после отведения земельного участка, А* был построен гараж в 1987 г., и с указанного времени супруги А* пользовались указанным гаражом, право владения А* указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.

У суда оснований признавать недостоверными объяснения лиц, участвующих в деле, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> "__"___г., А* умер "__"___г..

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал А* на праве собственности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону от "__"___г. и от "__"___г. наследниками имущества А*- 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в СО «У*» по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрации <адрес> - по закону являются его супруга Алексеева В.А. и сыновья Алексеев А.В. и Алексеев А.В., иных наследников нет.

Алексеев А.В. и Алексеев А.В. показали в судебном заседании, что не претендуют на спорный гараж, после смерти отца.

Таким образом, поскольку других наследников, кроме Алексеевой В.А., претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит ее исковые требования основанными на законе, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Алексеевой В.А. к Администрации Сырковского сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Алексеевой В.А. право собственности на гараж <адрес>, застроенная площадь 30,2 кв.м., полезная площадь 27,5кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

     Председательствующий      Э.И.Габидулина