дело № 2-6078\2011 Решение Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием Платоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Л.Г. к Администрации Великого Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Платонова Л.Г. обратилась с иском к Администрации Великого Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: Великий Новгород, .... в перепланированном состоянии, указав, что занимает указанное жилое помещение на основании ордера №. В вышеуказанной квартире была самовольно выполнена перепланировка, при этом несущие конструкции не затронуты, права и интересы других лиц не нарушены. В судебном заседании Платонова Л.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве против сохранения перепланировки не возражал. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в самовольно переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истца, письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что в квартире № в Великом Новгороде, нанимателями которой являются Платонова Л.Г., Платонов А.А., Червяков А.В., Червякова Е.В., Платонова Ю.А., самовольно, без соответствующих согласований и разрешений, выполнена перепланировка с 4-х комнатной квартиры в 3-х комнатную, с устройством кухни-столовой, увеличением ванной комнаты, за счет прихожей, увеличением прихожей, за счет переноса дверного проема. Согласно заключения межведомственной комиссии Администрации Великого Новгорода от .... г., следует, что сохранение спорной квартиры в перепланированном виде после самовольно выполненной перепланировки с 4-х комнатной квартиры в 3-х комнатную, с устройством кухни-столовой, увеличением ванной комнаты, за счет прихожей, увеличением прихожей, за счет переноса дверного проема возможно, а из комплексного заключения № г. Комитета архитектуры и градостроительства, следует, что в результате выполненной перепланировки квартиры конструктивная схема жилого дома не изменилась, несущие конструкции не затронуты, перепланировка выполнена с соблюдением норм СНиП, сохранить квартиру в перепланированном состоянии возможно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении истцом всех необходимых градостроительных требований для сохранения указанного выше жилого помещения в перепланированном состоянии. Поскольку вследствие самовольной перепланировки квартиры .... в Великом Новгороде не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью, что подтверждается заключениями компетентных органов, суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Платоновой Л.Г. удовлетворить: сохранить (узаконить) самовольную перепланировку квартиры .... в Великом Новгороде в результате которой выполнена перепланировка с 4-х комнатной квартиры в 3-х комнатную, с устройством кухни-столовой, увеличением ванной комнаты, за счет прихожей, увеличением прихожей, за счет переноса дверного проема. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Виюк А.В.