Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» Ивановой И.А., ответчиков Ильиной Л.В., Петровой И.А., Батрамеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ильиной Л.В., Батрамееву В.А., Петровой И.А. о взыскании солидарно займа в сумме 45 723 руб., процентов за пользование займом в сумме 15 859 руб., целевого взноса в сумме 61 123 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 20 703 руб., суд,

    у с т а н о в и л:

     Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Ильиной Л.В., Батрамееву В.А., Петровой И.А. с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что "__"___г. между Кооперативом и Ильиной Л.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ему заем в сумме 50 000 руб. сроком по "__"___г. под 50% годовых (20% годовых - проценты за пользование займом, 30% годовых- членский (целевой) взнос, а Ильина Л.В. обязалась ежемесячно возвращать равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). В обеспечение исполнения обязательств Ильиной Л.В. по указанному договору между Кооперативом и Петровой И.А., Батрамеевым В.А. "__"___г. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они (поручители) обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Ильиной Л.В. её обязанностей по договору займа в том же объеме, как и она, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Ильина Л.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Кооператива в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Ответчики Ильина Л.В., Петрова И.А., Батрамеев В.А., в судебном заседании иск не признали, полагали, что требования истца чрезмерно завышены.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным "__"___г. между Кооперативом (далее Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Ильиной Л.В. (далее Заемщик), с другой стороны, договором займа № Кооператив обязался предоставить Ильиной Л.В. заем в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев по "__"___г. под 50% годовых, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом, 30% годовых - целевой взнос.

В обеспечение надлежащего исполненияобязательств Ильиной Л.В. по указанному выше договору между Кооперативом и Петровой И.А., Батрамеевым В.А. в тот же день был заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они (далее Поручители) обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени) за период просрочки.

"__"___г. заем в сумме 50 000 руб. на основании расходного кассового ордера был выдан Кооперативом Ильиной Л.В.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. п. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с "__"___г., возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 50% годовых, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом, 30% годовых - целевой взнос. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов Займодавец имеет право производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления (0,5=1,0).

Судом из объяснений представителя истца, ответчиков и письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по "__"___г. было внесено в погашение задолженности по договору займа 9 платежей на общую сумму 23900 руб., которые были направлены Кооперативом на погашение неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 17066 руб., процентов за пользование займом в сумме 849 руб., целевого взноса в сумме 1708 руб., займа в сумме 4277 руб.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, последние регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 07.08.2001 года № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (далее Федеральный закон № 117-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ), действовавшего на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.

Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п. 3 ст. 6 Федерального закона № 117-ФЗ).

В силу ст. 11 того же закона устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Аналогичные положения регламентированы и п. 3 ст. 1, подп. 4 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ.

Следовательно, условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива, а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях, Правилах и т.п.

Как усматривается из п. 3.5 Устава Кооператива (в редакции действующей на момент спорных правоотношений), члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки, установленные Уставом.

Между тем, Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых, в том числе, целевых взносов, а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов. При этом п. 5.7 Устава предусматривает последствия не внесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива, а не взыскание паевых взносов.

Поскольку в нарушение требований упомянутого закона условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены, включение таких условий в договор займа не порождает возникновения между Кооперативом и Ильиной Л.В., предусмотренных ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ обязательств в отношении паевых целевых взносов.

По указанным выше мотивам не подлежат удовлетворению как не основанные на законе требования Кооператива о взыскании с ответчиков солидарно целевого взноса в сумме 61 123 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Ильиной Л.В. не уплачены очередные платежи по займу, суд находит требования Кооператива о взыскании с ответчиков солидарно неоплаченной суммы займа в размере 45 723 руб. подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом в сумме 15 859 руб. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ильиной Л.В. не уплачены проценты за пользование займом из расчета 20% годовых за период с "__"___г. по "__"___г. в сумме 15 859 руб.

Факт неуплаты Ильиной Л.В. платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно неустойки за просрочку возврата займа, в соответствии с п. 3.1. договора займа.

Неустойка за просрочку возврата займа за период с "__"___г. по "__"___г. (в пределах заявленных требований) составила 20 703 руб., которая не соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд усматривает основания для ее уменьшения до 8000 руб., а потому указанная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Кооператива.

В остальной части в удовлетворении требований Кооператива о взыскании неустойки следует отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 45 723 руб., проценты за пользование займом в сумме 15 859 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 8000 руб., а всего 69 582 руб.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме по 762 руб.49 коп. с каждого.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ильиной Л.В., Батрамееву В.А., Петровой И.А. о взыскании солидарно займа в сумме 45 723 руб., процентов за пользование займом в сумме 15 859 руб., целевого взноса в сумме 61 123 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 20 703 руб.

Взыскать солидарно с Ильиной Л.В., Петровой И.А., Батрамеева В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» заем в сумме 45 723 руб., проценты за пользование займом в сумме 15 859 руб., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 8000 руб., а всего 69 582 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины с Ильиной Л.В., Петровой И.А., Батрамеева В.А. в сумме по 762 руб. 49 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий                   Э.И. Габидулина