Дело № 2-6597/11                                                                              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

с участием представителя истца Провоторова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Круковскому П.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Круковскому П.С. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 48 848 руб. 69 коп., задолженности по оплате за пользование кредитом в сумме 14 763 руб. 04 коп, пени по просроченному основному долгу в сумме 3 647 руб. 56 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 5 604 руб. 44 коп, а всего 72 863 руб. 73 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Круковским П.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 руб., а он обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в названных выше суммах. Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ получен не был.

В судебном заседании представитель Банка Провоторов О.Н. поддержал иск.

Ответчик Круковский П.С. извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Круковского П.С.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, далее Кредитор, с одной стороны, и Круковским П.С., далее Заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Круковскому П.С. в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, а Круковский П.С. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 50 000 руб. был зачислен Банком на счет по учету вклада до востребования Круковским П.С.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вышеназванными кредитным договором, заявлением Круковского П.С. на перевод средств, мемориальным ордером №.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора Круковский П.С. обязан был возвращать кредит, уплачивать плату за пользование кредитом путем внесения на счет по учету вклада до востребования ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010, денежных средств в соответствии с графиком платежей, в которые входят плата за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что Круковский П.С. не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Поскольку факт неуплаты Круковским П.С. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу в сумме 3 647 руб. 56 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 5 604 руб. 44 коп.

Таким образом, с ответчика Круковского П.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 48 848 руб. 69, задолженность по оплате за пользование кредитом в сумме 14 763 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 647 руб. 56 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 5 604 руб. 44 коп., а всего 72 863 руб. 73 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, с ответчика надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2385 руб. 91 коп.

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Круковскому П.С. удовлетворить.

Взыскать с Круковского П.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме 48 848 руб. 69, задолженность по оплате за пользование кредитом в сумме 14 763 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 647 руб. 56 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 5 604 руб. 44 коп., а всего 72 863 руб. 73 коп.

Взыскать с Круковского П.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 2385 руб. 91 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий     Э.И. Габидулина