Дело № 2-6112/11                   Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре                              Павловой Н.В.,

с участием представителя истца Печниковой Л.М., ответчика Попова Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джура ... к Попову ... о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Джура Л.М. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Попову Г.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав в обоснование иска, что распространённые Поповым Г.И. через интернет-газету ... сведения о ... Джура Л.М. в конце 2009г. управления и финансовых средств ... посредством фальсификации доверенностей, ... денежных средств путём участия ... в муниципальных адресных программах на производство капитальных ремонтов многоквартирных домов, о присвоении этих средств, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истицы. На основании изложенного, Джура Л.М. просит обязать ответчика опровергнуть распространённые сведения, взыскать с Попова Г.И. моральный вред в размере 10 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании по инициативе ответчика Попова Г. И. поставлен вопрос о передаче дела, как принятого с нарушением правил подсудности, в компетентный суд по месту жительства Попова Г.В. для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, не возражавших против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик имеет постоянное место жительства и зарегистрирован с 07.12.2005г. по адресу: ... По указанным в исковом заявлении адресам в ... Попов Г. И. места жительства (места пребывания) ни на момент подачи настоящего иска, ни в настоящее время, не имеет.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено ответчиком обоснованно, гражданское дело по иску Джура Л.М. к Попову Г. И. принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит направлению по подсудности в компетентный суд ... по месту жительства ответчика - Попова ... (...).

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Джура ... к Попову ... о защите чести, достоинства и деловой репутации, передать по подсудности в суд первой инстанции - ... (...), по месту жительства ответчика - Попова ... (...), для рассмотрения по существу.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  И.М. Сергейчик