Дело № 2-5968/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области к Ефимову Я.А. о взыскании денежных средств, В судебном заседании представитель истца Викторова И. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Извещенный надлежащим образом ответчик Ефимов Я. А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пунктам 1-3 «Инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство», утвержденной Приказом МВД России от 2 июля 2002 года №631 (далее - Инструкция), безвозмездная финансовая помощь по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство оказывается сотрудникам органов внутренних дел в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 21 июля 1992 года № 796 «О дополнительных мерах по финансированию строительства и приобретения жилья для военнослужащих» и от 2 октября 1992 года №1153 «О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членов их семей», имеющим выслугу безупречной и непрерывной службы в органах внутренних дел и (или) федеральных органах исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная или приравненная к ней служба, 10 и более лет в календарном исчислении, не обеспеченным жильем или нуждающимся в улучшении жилищных условий. В соответствии с п. 2.2. вышеназванной Инструкции финансовая помощь оказывается сотрудникам в размере 75 процентов стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилого дома с процентами за пользование этим кредитом, при этом 25 процентов из указанного размера финансовой помощи относятся за счет внебюджетных средств, а также экономии бюджетных средств по смете на содержание органа внутренних дел. При необходимости органы внутренних дел вносят предложения по корректировке лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год. Оставшиеся 25 процентов стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилого дома, с процентами за пользование этим кредитом оплачиваются за счет денежных средств сотрудника. Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Исходя из ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Исходя из смысла вышеназванной нормы права следует, что сам по себе факт того, что потерпевший знал об отсутствии несуществующего обязательства, не порождает автоматически отказ в возврате неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение не подлежит возврату только в том случае, если приобретатель докажет, что потерпевший действовал недобросовестно. При этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, бремя доказывания недобросовестности потерпевшего закон возлагает на приобретателя, то есть на ответчика по настоящему делу. Однако доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение истца при передаче денежных средств, ответчиком суду не представлено. Доводы, приведенные ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание в виду их несостоятельности. Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 99 051 руб. 73 коп. (исходя из расчета 687 998 руб. 13 коп. - 588 946 руб. 40 руб. = 99 051 руб. 73 коп., которые в данном случае являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим в силу ст. 1102 ГК РФ возмещению потерпевшему) основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 БК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ефимова Я. А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 3 171 руб. 55 коп., от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить. Взыскать с Ефимова Я.А. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области 99 051 руб. 73 коп. Взыскать с Ефимова Я.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 171 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 30 ноября 2011 года. Председательствующий М. В. Юршо25 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В..
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием представителя истца Викторовой И. В.,
у с т а н о в и л:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту - УМВД России по Новгородской области или Управление) обратилось в суд с иском к Ефимову Я. А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 99 051 руб., указав в обоснование заявления, что Ефимов Я. А. проходил службу в органах внутренних дел в период с 30 августа 1995 года по 15 июля 2011 года. 22 января 2010 года между Ефимовым Я. А. и НО «Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту также - Фонд) был заключен договор № о предоставлении финансовой помощи, по условиям которого Ефимову Я. А. была предоставлена финансовая помощь для завершения строительства жилого дома в размере 700 000 руб. на срок 10 лет с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8% годовых. 30 мая 2010 года ответчику Управлением была ошибочно оказана безвозмездная финансовая помощь в размере полной стоимости кредита (финансовой помощи) на строительство индивидуального жилого дома - в размере 687 998 руб. вместо требуемых 75%. 02 июня 2010 года указанная сумма была перечислена на счет Фонда.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ответчик Ефимов Я. А. проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях в период с 30 августа 1995 года (приказ от 30 августа 1995 года № л/с) по 15 июля 2011 года (приказ № л/с от 15 июля 2011 года). Ответчик также был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в составе семьи из трех человек.
22 января 2010 года между Ефимовым Я. А. и НО «Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту также - Фонд) был заключен договор № о предоставлении финансовой помощи, по условиям которого Ефимову Я. А. Фондом в соответствии с Региональной целевой программой «Ипотечное жилищное кредитование в Новгородской области на 2008-2011 годы», утвержденной Постановлением Администрации Новгородской области от 26 июня 2008 года №, была предоставлена финансовая помощь для завершения строительства жилого дома в размере 700 000 руб. на срок 10 лет с уплатой ежеквартально процентов за пользование денежными средствами в размере 8% годовых.
02 февраля 2010 года Ефимов Я. А. обратился в Управление с рапортом об оказании безвозмездной финансовой помощи по погашению кредита (финансовой помощи), предоставленного Фондом.
На основании приказа от 30 мая 2010 года № в соответствии с платежным поручением № от 02 июня 2010 года Управлением оказана ответчику безвозмездная финансовая помощь по погашению кредита на строительство индивидуального жилого дома в размере 687 998 руб. 13 коп.
Из письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что по состоянию на 22 апреля 2010 года размер процентов за пользование предоставленными Фондом ответчику денежными средствами составил 14 115 руб. 07 коп. По состоянию на 02 июня 2010 года Фондом начислены ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 6 423 руб. 61 коп. Размер оставшихся процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате до окончания срока договора № о предоставлении финансовой помощи, составляет 64 723 руб. 19 коп.
Следовательно, согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, размер кредита (финансовой помощи, предоставленной Фондом) и процентов за пользование на дату оказания безвозмездной помощи Управлением составит 785 261 руб. 87 коп.
Таким образом, с учетом требований, предусмотренных п. 2.2 Инструкции, суд приходит к выводу о том, что размер безвозмездной финансовой помощи, которая должна была быть предоставлена ответчику Ефимову Я. А. Управлением, составит 588 946 руб. 40 руб. (исходя из расчета 785 261 руб. 87 коп. х 75% = 588 946 руб. 40 руб.)