о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-6206/11        Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой Е.В.,

с участием истца Исмаилова И.Г.оглы, представителя ответчика Сысоевой М.Ю. адвоката Яковлевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова И.Г. к Сысоевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Исмаилов И.Г.оглы обратился в суд с иском к Сысоевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60000 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у него в долг по договору займа 184 000 руб., обязуясь возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Сысоева М.Ю. возвратила истцу 124 000 руб., но денежные средства в сумме 60 000 руб. до настоящего времени не возвратила. В связи с тем, что заемщик не выполняет условия договора займа по возврату истцу денежных средств, истец обратился с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что ответчица в настоящее время скрывается, поскольку не возвращает долг ему и иным своим кредиторам.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Назначенный определением суда представителем ответчика адвокат Яковлева С.П. иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района, Исмаилов И.Г. оглы предоставил заем Сысоевой М.Ю. в размере 184 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений истца следует, что ответчиком в счет погашения долга возвращены денежные средства в сумме 124 000 руб., более ответчиком в счет оплаты задолженности денежные средства не вносились

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что обязанность по возврату задолженности по договору займа ответчиком не исполнена, срок на который предоставлен заём истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку решение состоялось в пользу Исмаилова И.Г. оглы, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Исмаилова И.Г. к Сысоевой М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой М.Ю. в пользу Исмаилова И.Г. задолженность по договору займа в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Яковлевой С.П. в размере 298 руб. 38 коп. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Сысоевой М.Ю. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 5 декабря 2011 года.

Председательствующий                      Ю.Н. Степанова