ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: Председательствующего судьи - Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре- Фатьяновой Л.О.,

с участием истца- Трояновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трояновой Л.Н. к Фоминой Е.А. о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору в размере 91 068 руб.,

установил:

Троянова Л.Н. обратилась в суд с иском к Фоминой Е.А. о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору в размере 91 068 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фомина Е.А. заключила с ОАО «Русь-Банк» кредитный договор, на основании которого ей был выдан кредит. Поручителем по данному кредитному договору выступила Троянова Л.Н. Поскольку Фомина Е.А. добросовестно принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, образовалась задолженность, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № В. Новгорода была взыскана с Фоминой Е.А. и Трояновой Л.Н. в солидарном порядке. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Фоминой Е.А. в пользу Трояновой Л.Н. взысканы денежные средства в размере 91068 рублей в счет выплаченной суммы по кредитному договору. На день предъявления иска истицей оплачено в счет оставшейся задолженности по кредиту 91 068 руб., о взыскании которых и заявлено с ответчика.

В судебном заседании Троянова Л.Н. иск поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк», привлеченного определением суда, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Фоминой Е.А. предоставлен кредит в размере 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Трояновой Л.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого истица обязалась отвечать за исполнение Фоминой Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминой Е.А. и Трояновой Л.Н. взыскана солидарно задолженность по договору № в размере 180 931 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере по 1 204 руб. 66 коп. с каждой.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Трояновой Л..Н., удовлетворен, с Фоминой Е.А. в пользу Трояновой Л.Н. взыскана выплаченная сумма по кредитному договору в размере 91 068 руб.00 коп., а также государственная пошлина 2932 руб.04 коп.

Как следует из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, Трояновой Л.Н. в счет оставшейся задолженности по кредитно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена 91 068 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При установленных обстоятельствах, когда Троянова Л.Н., исполнила обязательство Фоминой Е.А. как заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ОАО «Русь-Банк» задолженность в размере 91 068 руб., к ней перешло право требования с ответчика суммы в пределах исполненных обязательств, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать 91 068 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Трояновой Л.Н., удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Е.А. в пользу Трояновой Л.Н. выплаченную сумму по кредитному договору в размере 91 068 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 932 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова