Дело № 2-6790/11                                                                               Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                                Павловой Е.В.,

с участием ответчика                   Харитиди К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Харитиди К.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Харитиди К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа в размере 200 123 руб. 75 коп. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харитиди К.А. был заключен кредитный договор №, соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Харитиди К.А. кредит в сумме 285 000 руб. на неотложные нужды, а тот обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, процентов и начисления штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Харитиди К.А. законность и обоснованность исковых требований не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 448, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 201 руб. 24 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Харитиди К.А. удовлетворить.

Взыскать с Харитиди К.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредит в сумме 182 981 руб. 64 коп., проценты в сумме 10 375 руб. 36 коп., штраф в сумме 6 766 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 201 руб. 24 коп., а всего 205 324 руб. 99 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий       Т.А.Арзуманова