Дело № 2-6300/11                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре                             Копыльцовой Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ершова А.Ю. и Волошина В.В., ответчиков Никитина И.В., Никитиной Е.Н., Никитина Н.И., Кутузовой (до брака Никитиной) О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Никитину И.В., Никитиной Е.Н., Кутузовой (да заключения брака Никитиной) О.И., Никитину Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Никитину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 351 551 руб. 71 коп., о взыскании процентов с "__"___г. по день полного погашения обязательств и к Никитину И.В., Никитиной Е.Н., Никитину Н.И., Кутузовой (до брака Никитиной) О.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что "__"___г. между Банком и Никитиным И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 600 000 руб. на срок до "__"___г.. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком, Никитиным И.В., Никитиной Е.Н., Никитиным Н.И. и Кутузовой (до брака Никитиной) О.И., был заключен договор об ипотеке № от "__"___г., в соответствии с которым Банку в залог было передано имущество: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением от "__"___г. условия об уплате неустойки по кредитному договору были исключены с "__"___г., а также изменен график платежей.

С "__"___г. ответчик Никитин И.В. производил ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им с систематическими нарушениями - несвоевременно и не в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком Никитиным И.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако требование не выполнено. Неисполнение ответчиком Никитиным И.В. кредитного договора является основанием для взыскания с него задолженности по кредиту, процентам и досрочного взыскания остатка кредита. Взыскание указанных выше денежных сумм Банк просит обратить на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Никитину И.В., Никитиной Е.Н., Никитину Н.И., Кутузовой (до брака Никитиной) О.И.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от сторон: представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Волошина В.В. и ответчиков Никитина И.В., Никитиной Е.Н., Никитина Н.И., Кутузовой (до брака Никитиной) О.И., поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные сторонами, в соответствии с которыми:

1. Никитин И.В. погашает задолженность перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по основному долгу в сумме 314 044 руб. 97 коп. и срочные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, рассчитанные со дня утверждения мирового соглашения до момента полного исполнения кредитных обязательств начиная с "__"___г. в следующем порядке:

2. Никитин И.В. погашает задолженность перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по просроченным процентам по ставке 16% годовых, рассчитанных на дату утверждения мирового соглашения в размере 31 470 руб. 58 коп., и неустойку в размере 10 000 руб. с "__"___г. в следующем порядке:

3. Договор об ипотеке № от "__"___г. сохраняет свою силу до полного выполнения кредитных обязательств Никитиным И.В. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

4. Никитин И.В. "__"___г. зачисляет в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму в размере 10 715 руб. 52 коп. в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Волошину В.В. и ответчикам Никитину И.В., Никитиной Е.Н., Никитину Н.И., Кутузовой (до брака Никитиной) О.И., разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Никитину И.В., Никитиной Е.Н., Кутузовой (да заключения брака Никитиной) О.И., Никитину Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - мировое соглашение, по условиям которого:

1. Никитин И.В. погашает задолженность перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по основному долгу в сумме 314 044 руб. 97 коп. и срочные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, рассчитанные со дня утверждения мирового соглашения до момента полного исполнения кредитных обязательств начиная с "__"___г. в следующем порядке:

2. Никитин И.В. погашает задолженность перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по просроченным процентам по ставке 16% годовых, рассчитанных на дату утверждения мирового соглашения в размере 31 470 руб. 58 коп., и неустойку в размере 10 000 руб. с "__"___г. в следующем порядке:

3. Договор об ипотеке № от "__"___г. сохраняет свою силу до полного выполнения кредитных обязательств Никитиным И.В. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

4. Никитин И.В. "__"___г. зачисляет в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму в размере 10 715 руб. 52 коп. в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Никитину И.В., Никитиной Е.Н., Кутузовой (да заключения брака Никитиной) О.И., Никитину Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                            Габидулина Э.И.