Дело № 2-6418 Р Е Ш Е Н И Е 05 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В. при секретаре Паниной Л.А. с участием истца Щербакова А.В. представителя ответчика Викторовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.В. к УМВД России по Новгородской области о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Щербаков А.В. обратился в Новгородский районный суд с иском к УМВД России по Новгородской области об оспаривании расчета выслуги лет, взыскании единовременного пособия при увольнении и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с приказом "номер" л/с от "дата" был уволен из органов внутренних дел по основаниям п.«е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов), при этом его выслуга составляла 20 лет 10 месяцев и 06 дней. При увольнении ему подлежало выплате единовременное пособие в размере 20 месячных окладов денежного содержания, однако фактически выплата пособия была произведена в заниженном размере, недоначисленная сумма составила 43120 руб. В дальнейшем Щербаков А.В. уточнил заявленные требования и просил суд обязать ответчика включить в его выслугу лет для выплаты единовременного пособия период с "дата" по "дата", взыскать единовременное пособие при увольнении в сумме 43120 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В судебном заседании Щербаков А.В. отказался от иска в части требований об обязании ответчика включить в выслугу лет для выплаты единовременного пособия период с "дата" по "дата" и взыскании единовременного пособия при увольнении в сумме 43120 руб. Определением от 05.12.2011 года производство по делу в соответствующей части прекращено. Представитель УМВД России по Новгородской области Викторова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и не соответствует степени его страданий. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Щербаков А.В. проходил службу в органах внутренних дел и в соответствии с приказом от "номер" л/с от "дата" был уволен по основаниям по «е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов) "дата", при этом имел выслугу свыше 20 календарных лет. Абзацами 1 и 2 подпункта "б" пункта 17 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. №941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее Постановление №941) предусмотрено, что при увольнении со службы единовременное пособие лицам рядового и начальствующего состава, уволенным с со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, выплачивается в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как следует из объяснений сторон, причитающееся истцу единовременное пособие подлежало выплате в размере 20 месячных окладов денежного содержания, однако было выплачено в заниженном размере (15 окладов). Недоначисленная часть соответствующей выплаты составила 43120 руб. Из объяснений представителя ответчика следует, что часть единовременного пособия в размере 43120 руб. была перечислена Щербакову А.В. лишь "дата". При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выплата причитавшихся истцу сумм при увольнении была произведена с нарушением установленных законом сроков. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом из объяснений истца установлено, что моральный вред заключается в его нравственных страданиях, обусловленных несвоевременной выплатой причитавшихся при увольнении сумм, моральными переживаниями от происшедших событий. Таким образом, требования о компенсации морального вреда заявлены Щербаковым А.В. правомерно. Между тем, заявленный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является чрезмерно и необоснованно завышенным. Принимая во внимание непродолжительный характер страданий Щербакова А.В., его индивидуальные особенности (возраст), обстоятельства причинения морального вреда, добровольное удовлетворение его требований ответчиком, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для него каких-либо тяжких необратимых последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в 2000 рублей. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Щербакову А.В. из бюджета. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Щербакова А.В. к УМВД России по Новгородской области о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с УМВД России по Новгородской области в пользу Щербакова А.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Возвратить из соответствующего бюджета Щербакову А.В. государственную пошлину в сумме 1793 руб. 60 коп., уплаченную чеком-ордером "номер" от "дата". Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий: Котихина А.В.