Дело № 2-6131/11                                                                               Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                                 Павловой Е.К.,

с участием представителя истца Ивановой И.А.,

ответчика                                       Осипова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Осипову А.Н. Евдокимову В.Г. и Осиповой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Осипову А.Н., Евдокимову В.Г. и Осиповой В.Н. о взыскании солидарно задолженности по займу в сумме 30 697 руб., процентов за пользование займом в сумме 11 409 руб., членского (целевого) взноса в сумме 45 172 руб., неустойки в сумме 32 421 руб., а всего 119 699 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Осиповым А.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить Осипову А.Н. денежный заем в сумме 85 000 руб. сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и членского (целевого) взноса по ставке 36% годовых, а Осипов А.Н. обязался возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение обязательств Осипова А.Н., тем же днем между Кооперативом, Евдокимовым В.Г. и Осиповой В.Н. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Осиповым А.Н. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и Осипов А.Н. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Осипов А.Н. обязанность по возврату займа не исполнил, что является основанием для взыскания задолженности с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Иванова И.А., действующая на основании доверенности, уменьшила размер взыскиваемой неустойки с 32 421 руб. до 16 000 руб., иск поддержала.

Ответчик Осипов А.Н. законность и обоснованность исковых требований не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Осипова В.Н. и Евдокимов В.Г. в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кооперативом (займодавец) и Осиповым А.Н. (заемщик), Кооператив предоставил Осипову А.Н. целевой заем в сумме 85 000 руб. для приобретения автомобиля на срок 36 месяцев под 36% годовых, включающих проценты за пользование займом по ставке 19% годовых и целевой взнос по ставке 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана Осипову А.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом из представленного Кооперативом расчета установлено, что во исполнение договора заемщиком было произведено всего 24 платежа на общую сумму 98 034 руб., в том числе уплачена сумма займа в размере 54 303 руб., проценты в сумме 20 525 руб., целевой взнос в сумме 23 073 руб., неустойка в сумме 133 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплату процентов заемщик Осипов А.Н. не производил, в результате чего задолженность по займу составила 30 697 руб., по процентам за пользование займом в сумме 11 409 руб.

Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Требование Кооператива о взыскании ежемесячного паевого целевого взноса суд находит необоснованным по следующим мотивам.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, они регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее - Федеральный закон № 117-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), действовавшего на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 117-ФЗ под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.

Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п. 3 ст. 6 Федерального закона № 117-ФЗ).

В силу ст. 11 того же закона устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Аналогичные положения регламентированы и п. 3 ст. 1, подп. 4 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ.

Следовательно, условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива, а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях, Правилах и т.п.

Как усматривается из п. 3.5 Устава Кооператива (в редакции действующей на момент спорных правоотношений), члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки, установленные Уставом.

Между тем, Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых, в том числе, целевых взносов, а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов. При этом п. 5.7 Устава предусматривает последствия не внесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива, а не взыскание паевых взносов.

Поскольку в нарушение требований упомянутого закона условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены, включение таких условий в договор займа не порождает возникновения между Кооперативом и Осиповым А.Н., предусмотренных ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ обязательств в отношении паевых целевых взносов. Условие договора займа об уплате заемщиком ежемесячных паевых целевых взносов в таком случае является ничтожным как противоречащее закону (ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, Федеральному закону № 117-ФЗ) и не подлежит применению.

По указанным выше мотивам не подлежат удовлетворению как не основанные на законе требования Кооператива о взыскании членского (целевого) взноса в сумме 45 172 руб.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 50% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

Размер неустойки, начисленный Кооперативом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил 32 421 руб. и уменьшен им самостоятельно до суммы 16 000 руб.

В судебном заседании факты просрочки уплаты заемщиком платежей нашли свое подтверждение, а потому суд приходит к выводу о том, что исковое требование Кооператива о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в названной сумме, которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше договору займа между Кооперативом, Осиповой В.Н. и Евдокимовым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым эти ответчики как поручители обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Осиповым А.Н. обязательств по указанному выше договору займа в объеме и на условиях договора (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства).

Таким образом, с Осипова А.Н., Осиповой В.Н. и Евдокимова В.Г. подлежат взысканию солидарно заем в сумме 30 697 руб., проценты за пользование займом в сумме 11 409 руб., неустойка в сумме 16 000 руб., а всего 58 106 руб.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 18 коп., в том числе с Осипова А.Н. - в сумме 647 руб. 74 коп., с Евдокимова В.Г. и Осиповой В.Н. - по 647 руб. 72 коп. с каждого.

В связи с уменьшением Кооперативом размера исковых требований в соответствии со ст.333.40 НК РФ из бюджета ему надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 328 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                             

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Осипову А.Н., Евдокимову В.Г. и Осиповой В.Н. о взыскании солидарно задолженности по займу в сумме 30 697 руб., процентов за пользование займом в сумме 11 409 руб., членского (целевого) взноса в сумме 45 172 руб., неустойки в сумме 16 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Осипова А.Н., Евдокимова В.Г. и Осиповой В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» сумму займа в размере 30 697 руб., проценты за пользование займом в сумме 11 409 руб., неустойку в сумме 16 000 руб., а всего 58 106 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы по уплате госпошлины с Осипова А.Н. в сумме 647 руб. 74 коп., с Евдокимова В.Г. и Осиповой В.Н. - по 647 руб. 72 коп. с каждого.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» из бюджета госпошлину в сумме 328 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий           Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2011 года.