Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием представителя истца Сергеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Новгородское райпо» к Лошак И.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз», в лице филиала «Новгородское райпо» (далее - Новгородское райпо) обратилось в суд с иском к Лошак И.А. о взыскании материального ущерба в размере 6 677 рублей 61 копейки.

В обоснование заявления указали, что ответчик 9 февраля 2011 года была принята на работу продавцом продовольственных товаров 2 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином № ... «...» в д. ... Новгородского района и с нею был заключён трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

4 марта 2011 года согласно приказа № ... была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине № ... д. ... и после её проведения была выявлена недостача по товару в сумме 14 442 рубля 22 копейки, кроме того был выявлен товар ненадлежащего качества на сумму 129 рублей 66 копеек, отнесенный на материально ответственное лицо.

Причину образования недостачи Лошак И.А. объяснила тем, что давала в долг местному населению продукты и товары на сумму 11 546 рублей 30 копеек, на 1 600 рублей - просроченное пиво, остальную сумму недостачи объяснить не смогла.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев Ю.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Лошак И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, но подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причинённого ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № ... от 9 февраля 2011 года Лошак И.А. была принята на работу в магазин № ... «...», расположенный по адресу: Новгородский район д. ..., на должность продавца продовольственных товаров 2 разряда с исполнением обязанностей заведующей (л.д.6).

В тот же день с нею был заключен трудовой договор № ..., договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией, дала расписку в том, что обязалась в случаях недовоза товара или с истекшим сроком реализации, или товара, срок реализации которого должен истечь в течение 7 дней после приемки товара, а также при других обстоятельствах, препятствующих нормальной торговле, в письменной форме в течение 3 дней со дня выявления, сообщать об этом директору филиала «Новгородское райпо», зарегистрировав докладную в приемной у секретаря райпо. (л.д.7-12).

Приказом № ... от 04 марта 2011 было принято о решение о проведении инвентаризации в магазине № ... д. ... в результате которой была выявлена недостача по товару на сумму 14 442 рубля 22 копейки, кроме того был выявлен товар ненадлежащего качества на сумму 129 рублей 66 копеек, отнесенный на материально ответственное лицо (л.д.18-19).

Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 14 571 рубль 88 копеек, из которых ответчиком было возмещено 9 марта 2011 года 3 500 рублей (л.д.38). Кроме того, из заработной платы в августе 2011 года в счёт погашения недостачи было удержано 4 394 рубля 27 копеек

Причины возникновения недостачи ответчик объяснила тем, что давала в долг местному населению продукты и товары на сумму 11 546 рублей 30 копеек, на 1 600 рублей - просроченное пиво, остальную сумму недостачи объяснить не смогла.

Однако данные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно должностной инструкции и трудового договора продавец обязан знать порядок приемки товара от поставщиков, сроки реализации товаров, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Порядок возврата товара с истекающим сроком реализации и действия ответчика при других обстоятельствах, препятствующие нормальной работе торговли, Лошак И.А. были известны, однако ни одного письменного сообщения или докладной от неё не поступило.

В настоящее время размер невозмещенного материального ущерба составляет 6 677 рублей 61 копейку.

В соответствии с приказом № ... от 30 марта 2011 года трудовой договор с ответчиком был прекращён на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.17).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Новгородское райпо» к Лошак И.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лошак И.А. в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Новгородское райпо» в возмещение материального ущерба 6 677 рублей 61 копейку, а также судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 7 077 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий                     Е.В. Павлова