Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Павловой Е.В., с участием представителя истца Михайлова К.В., ответчика Козлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Козлову А.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее - Страховая компания) обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 60 000 руб., а также расходы по оценке ущерба в сумме 1 3000 руб., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> по вине Козлова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО8., были причинены повреждения. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, выплатила потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в сумме 60 000 руб. Помимо этого понесла расходы по оценке ущерба в сумме 1 300 руб. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Страховой компании возникло право на взыскание своих убытков с Козлова А.А., поскольку вред был причинен в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании представитель Страховой компании Михайлов К.В. поддержал иск. Ответчик Козлов А.А. законность и обоснованность исковых требований Страховой компании не оспаривал, иск признал в полном объеме. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком Козловым А.А. иска не противоречит закону, в частности ст.ст.15, 965, 931, 965, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушающим права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований. Так как решение состоялось в пользу Страховой компании, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 039 руб. Судебные расходы Страховой компании по оплате юридических услуг в сумме 9 000 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку не подтверждены надлежащими платежными документами. Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Русская страховая транспортная компания» удовлетворить. Взыскать с Козлова А.А. в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» ущерб в сумме 61 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 039 руб., а всего 63 339 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Т.А.Арзуманова