Дело № 2-5222/11                                                          г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием представителей истца Петровой Т. Ю. и Семенюка М. В., ответчика Петровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.И. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения и Петровой А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Петрова А. И. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 70,1 кв. м, расположенные по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. <адрес>, указав в обоснование заявления, что в 1960 году на земельном участке, предоставленном для ведения приусадебного хозяйства истцу Петровой А. И. и Петрову В. П. был построен жилой дом. Право общей долевой собственности на дом зарегистрировано не было. Правоустанавливающие документы на дом надлежащим образом оформлены не были.

В ходе судебного разбирательства спора по ходатайству истца и представителей истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петрова А. А. (ранее являвшаяся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора) и Администрация Бронницкого сельского поселения. Истец Петрова А. И. дополнила исковые требования требованием о признании права собственности на 1/2 долю в праве на хозяйственные постройки в виде бревенчатого сарая под литерой «1», тесового сарая под литерой «6», навеса с обшивкой под литерой «2», бани под литерой «5», расположенные по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес>.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом истец Петрова А. И., представители ответчиков Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения не явились, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Петрова А. А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании из письменных материалов дела и показаний свидетелей ПЮА и КЮЕ, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что истцом Петровой А. И. и Петровым В. П. был построен (отреконструирован) жилой дом № в <адрес> Новгородского района и области, хозяйственные постройки в виде бревенчатого сарая под литерой «1», тесового сарая под литерой «6», навеса с обшивкой под литерой «2», бани под литерой «5». По состоянию на 1992 год жилой дом находился в долевой собственности Петровой А. И. и Петрова В. П. (по 1/2 доле в праве). Истец владела жилым домом с хозяйственными постройками постоянно, открыто, добросовестно как собственник, несла расходы по его содержанию.

Право собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Решением Новгородского районного суда от 04 мая 2009 года за ответчиком Петровой А. А. (как за наследником по закону к имуществу Петрова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ) было признано право собственности на 1/2 долю в праве: на жилой дом общей площадью 70,1 кв. м, хозяйственные постройки в виде бревенчатого сарая под литерой «1», тесового сарая под литерой «6», 2 навесов под литерами «2, 7», бревенчатой бани под литерой «5», расположенные по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных суд приходит к выводу о том, что истец Петрова А. И. приобрела право собственности на указанный выше дом с хозяйственными постройками, в связи с чем ее исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой А.И. удовлетворить.

Признать за Петровой А.И. право собственности на 1/2 долю в праве: на жилой дом общей площадью 70,1 кв. м, хозяйственные постройки в виде бревенчатого сарая под литерой «1», тесового сарая под литерой «6», навеса с обшивкой под литерой «2», бани под литерой «5», расположенные по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 05 декабря 2011 года.

Председательствующий                                                          М. В. Юршо