Дело № 2-5296/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Павловой Е.В., с участием истца Новиковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н.М. к Яковлевой Р.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Новикова Н.М. обратилась с иском к Яковлевой Р.М. об обязании устранить препятствия в пользовании домом № в д<адрес> Новгородской области и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в обоснование указав, что истцу принадлежит 1/3 доля в названном доме, другие 2/3 доли находятся в собственности ответчика. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения в натуре, истец в соответствии с этим решением возвела в доме перегородки, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были самоуправно снесены ответчиком. За самоуправство ответчик была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.330 УК РФ, однако не смотря на это продолжает чинить препятствия истцу в пользовании своей частью дома и восстановлению перегородок, захламила помещение своей мебелью, заблокировав тем самым вход в принадлежащие истцу помещения дома. В ходе рассмотрения дела истец Новикова Н.М уточнила исковые требования и просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащей истцу частью жилого дома, в возведении перегородки в соответствии с решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика освободить принадлежащую истцу часть жилого дома от мебели (серванта, трюмо и двух стульев). В судебном заседании истец Новикова Н.М. поддержала иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик Яковлева Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает иск Новиковой Н.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску Новиковой Н.М. к Яковлевой Р.М о разделе жилого дома, произведен раздел в натуре половины жилого дама № в дер.<адрес> Новгородской области и хозяйственных построек. В собственность истца Новиковой Н.М. выделена комната площадью 6,7 кв.м, образованная из жилой комнаты путем устройства перегородки, кухня площадью 3,6 кв.м, образованная путем устройства перегородки, веранда, терраса площадью 8,1 кв.м, часть сарая, подпольное и чердачное пространство под и над выделенными помещениями. В собственность ответчика Яковлевой Р.М. выделены другие помещения дома и надворные постройки. В соответствии с решением суда истцом Новиковой Н.М. были возведены перегородки, разделяющие помещения, находящиеся в собственности истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлева Р.М. самоуправно разрушила перегородки, за что приговором мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от ДД.ММ.ГГГГ, измененного приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2 500 руб. Несмотря на понесенное наказание Яковлева Р.М. продолжает противоправно вести себя, препятствует истцу Новиковой Н.М. в восстановлении перегородок, разместила на принадлежащей истцу части дома собственную мебель - сервант, трюмо и два стула, во время посещений истцом дома устраивает скандалы, ведет себя агрессивно, угрожает истцу. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, проживающей по соседству доме <адрес>. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются не только с объяснениями истца, но и с письменными материалами дела. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку факт воспрепятствования ответчиком Яковлевой Р.М. в пользовании истцу Новиковой Н.М. принадлежащей ей частью дома нашел свое подтверждение, то суд считает иск Яковлевой Н.М. обоснованным. Удовлетворяя иск, суд обязывает ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании принадлежащей последней частью жилого дома, в возведении перегородки в соответствии с решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязывает ответчика освободить принадлежащую истцу часть жилого дома от мебели (серванта, трюмо и двух стульев). Исковое требование Новиковой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда суд отклоняет как не основанный на законе. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Из искового заявления Яковлевой Н.М. следует, что моральный вред ей причинен действиями ответчика, нарушающими ее право пользования принадлежащим ей имуществом, то есть вещное (имущественное) право. Как указано выше, защите в соответствии со статьей 151 ГК РФ подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При отсутствии законодательной нормы, предусматривающей возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, требование Новиковой Н.М. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит как не основанное на законе. Поскольку иск Новиковой Н.М. частично удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Яковлеву Р.М. возместить ей расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Новиковой Н.М. к Яковлевой Р.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. удовлетворить частично. Обязать Яковлеву Р.М. не чинить препятствия Новиковой Н.М. в пользовании принадлежащей ей частью жилого дома № в д.<адрес> Новгородской области, в возведении перегородки в соответствии с решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Яковлеву Р.М. освободить принадлежащую Новиковой Н.М. часть жилого дома от мебели (серванта, трюмо и двух стульев). В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Яковлевой Р.М. в пользу Новиковой Н.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Т.А.Арзуманова Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года.