Дело № 2-6426/11        Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием истицы Угрюмовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмовой Т.Н. к Ивановой Е.В.ё о взыскании денежных средств от доходов от использования общего имущества,

у с т а н о в и л:

Угрюмова Т.И. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Ивановой Е.В. о взыскании денежных средств от доходов от использования общего имущества.

В обосновании заявленных требований Угрюмова Т.Н. указала, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность от 24.02.2006 г. она является собственником 1/2 доли общей долевой собственности в трехкомнатной квартире площадью 83,2 кв.м по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в квартире по договору дарения от 09.07.2007 г. принадлежит ответчице Ивановой Е.В.

Решением суда от 14.07.2010 г. по делу № 2-747/10 Ивановой Е.В. выделена в пользование комната 20,9 кв.м., истице комната 20,5 кв.м., нежилые помещения и комната 14, 2 кв.м. оставлены в совместном пользовании.

08.11.2010 г. Иванова Е.В. без согласия истицы сдала в наем комнату 20,9 кв.м. Садовникову Л.А., Садовниковой Л.А. и их сыну, сроком по 08.10.2011 г. Ответчица поставила ее в известность только в день вселения, отказавшись показать договор найма.

Когда истица получила доступ к документам, то обнаружила, что ответчица получила доход за 11 месяцев в размере 49 500 рублей. Истица считает, что ее права нарушены, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы долю полученных доходов в размере 14 124 рубля от использования общего имущества, в дальнейшем ежемесячно выплачивать ей 1 800 рублей от доходов от использования имущества.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в мировой суд.

Истица оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявленных исковых требований, истица Угрюмова Т.Н. просит взыскать с ответчицы Ивановой Е.В., доходы от использования общего имущества в размере 14 124 рубля, а также в дальнейшем ежемесячно выплачивать ей 1 800 рублей

Таким образом, цена иска не превышает 50 000 руб., иных требований неимущественного характера Угрюмовой Т.Н. не заявлено, в связи с чем, данное гражданское дело, исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

По месту жительства (регистрации) ответчицы Ивановой Е.В. <адрес>) создан судебный участок № 29 Великого Новгорода, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Менделеева, д. 4.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Угрюмовой Т.Н. к Ивановой Е.В. о взыскании денежных средств от доходов от использования общего имущества передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции мировому судье судебного участка № 29 Великого Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                            И.В. Щеглов