Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В., при секретаре Паниной Л.А., с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Матвеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, у с т а н о в и л: Семенов В.А. обратился в Новгородский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., указав, что приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 01 марта 2006 года он был приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 17.03.2008 года названный приговор был изменен, окончательное наказание назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении ему морального вреда, так как в течение 24 месяцев он был вынужден отбывать наказание в колонии общего режима, а не в колонии-поселении. В дальнейшем, по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Новгородской области и Управление судебного департамента в Новгородской области. Определением суда от 25 ноября 2011 года по ходатайству представителя прокуратура Новгородской области освобождена от участия в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании Семенов В.А. заявление поддержал по изложенным в нем мотивам. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Матвеева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в данном случае у Семенова права на взыскание с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда не возникло, более того, не представляется возможным выяснить, какие последствия наступили в результате причиненных истцу физических и нравственных страданий ввиду непредставления последним доказательств наступления таких последствий. Представитель третьего лица Управления судебного департамента в Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Семенова В.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Семенов В.А. 01 марта 2006 года был осужден приговором Окуловского районного суда Новгородской области по п. <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Новгородского областного суда от 17 марта 2008 г. приговор Окуловского районного суда от 01 марта 2006 г. в отношении Семенова В.А. изменен, из него исключено указание на наличие рецидива преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, а также о назначении наказания с применением <данные изъяты> УК РФ. Смягчено наказание по <данные изъяты> УК РФ до 1 года 9 мес. лишения свободы. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 февраля 2006 г., окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, в остальной части приговор оставлен без изменения. Как следует из постановления суда надзорной инстанции, основанием для изменения вышеназванных судебных постановлений стало неправильное применение уголовного закона, а именно ст. 70 УК РФ. В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2 ст.1070 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Согласно ч.4 ст.133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Как следует из объяснений Семенова В.А., последний имеет право на реабилитацию в связи с тем, что вследствие неправомерного признания судом наличия отягчающего его вину обстоятельства ему необоснованно был назначен вид исправительного учреждения (колония общего режима вместо колонии-поселения), вследствие чего он находился под воздействием дополнительных ограничений. Вместе с тем, изменение приговора путем исключения указания на наличие отягчающего вину обстоятельства, не является основанием для реабилитации, предусмотренным ч.2 ст.133 УПК РФ, и не влечет реабилитацию в силу того, что не связано с установлением невиновности Семенова В.А. в совершенном преступлении. Не предусмотрено такого основания и ст.1070 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, требование Семенова В.А. о взыскании компенсации морального вреда на законе не основано, в связи с чем не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Семенова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (30 ноября 2011 года). Председательствующий А.В.Котихина