Дело №2-6237/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Егорове А.А., с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - Михайлова А.В., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Блюкова Ю.И. - Блюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Блюкову Ю.И. о признании права собственности на земельный участок, и встречному иску Блюкова Ю.И. к Михайлову А.В. о признании права собственности на земельный участок, установил: Михайлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Блюкову Ю.И. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что, в ДД.ММ.ГГГГ года умер его дедушка Блюков И.Т.. На момент смерти Блюков И.Т. имел в собственности земельный участок № площадью 0,05 га, с кадастровым номером №, расположенный в массиве № СТ «Связист» <адрес> Новгородского района. Данный участок был предоставлен в собственность Блюкову И.Т. для садоводства решением новгородского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выданным ДД.ММ.ГГГГ года заместителем главы Администрации г.Новгорода. Завещания Блюков И.Т. не оставил. Наследниками по закону после Блюкова И.Т. былиего дети: дочь Михайлова (Блюкова) Е.И. и сын Блюков Ю.И.. Михайлова Е.И. фактически приняла в наследство вышеуказанный земельный участок, обрабатывала его, сажала на земельном участке овощи, фрукты, плодовые кустарники и т.д. При этом надлежащим образом принятие наследства не оформила. В ДД.ММ.ГГГГ года Михайлова Е.И. умерла. Завещания Михайлова Е.И. не оставила. Наследником по закону после Михайловой Е.И. является истец. Других наследников нет. Он фактически принял наследство за своей матерью в виде земельного участка №. В настоящее время вместе со своей женой обрабатывает его, сажает сельскохозяйственные растения. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. Определением от 20 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения. Определением от 25 ноября 2011 года к производству суда приняты встречные исковые требования Блюкова Ю.И. к Михайлову А.В., Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности на спорный земельный участок. В обоснование иска указано, что Блюков Ю.И. фактически принял наследство за умершим отцом Блюковым И.Т.: обрабатывал земельный участок, выращивал сельхозкультуры, собирал урожай. Определением суда от 2 декабря 2011 года судом принят отказ Михайлова А.В. от иска в связи с достижением соглашения с Блюковым Ю.И. В судебном заседании представитель истца по встречному иску Блюкова Ю.И. - Блюкова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что Блюков Ю.И. в установленные законом сроки обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не получил свидетельство в связи с занятостью по работе. Ответчик по встречному иску Михайлов А.В. исковые требования по встречному иску признал в полном объеме. Истец Блюков Ю.И., представитель ответчика Администрации Ермолинского сельского поселения, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом признание иска ответчиком не принято, поскольку указанным обстоятельством будут нарушены права ответчика Администрации Ермолинского сельского поселения. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании из материалов дела установлено, что земельный участок № площадью 0,05 га, с кадастровым номером №, расположенный в массиве № СТ «Связист» <адрес> Новгородского района был предоставлен Блюкову И.Т. для садоводства решением Новгородского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года заместителем главы Администрации г.Новгорода. Согласно кадастровому паспорту, земельный участок № расположен по адресу: массив № СТ «Связист» <адрес> Новгородского района, площадь участка 500 кв.м., кадастровый номер №, собственник - Блюков И.Т. Из свидетельства о смерти № видно, что Блюков И.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Блюкова И.Т. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Блюков Ю.И. обратился с заявлением о принятии наследства, указав что и его сестра Михайлова Е.И. являются единственными наследниками умершего, в состав наследственного имущества входит спорный земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавалось. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года Михайлова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, по сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу умершей не заводилось. Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), кроме того, одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства. В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство за умершим Блюковым И.Т., а именно продолжал пользоваться спорным земельным участком с целью огородничества. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Блюков Ю.И. принял наследство, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу о принятии наследства, иных наследников к имуществу умершего Блюкова И.Т. не имеется, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Блюкова Ю.И. к Михайлову А.В., Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Блюковым Ю.И. право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за Блюковым Ю.И.. Взыскать с Михайлова А.В. в пользу Блюкова Ю.И. расходы по уплате госпошлины в сумме 851 рубль 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда подачей кассационной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней. Председательствующий Ю.Н. Степанова