Дело № 2-6386/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В., при секретаре Паниной Л.А., с участием истца Евдокимова Н.И., представителя ответчика Волковой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Н.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании включить в стаж период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и перерасчете трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Евдокимов Н.И. обратился в Новгородский районный суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании включить в стаж период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и перерасчете трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с "дата" является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от "дата", поскольку более 12 лет 6 месяцев осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда. Вместе с тем, при назначении пенсии в его специальный стаж не был включен период работы в должности <данные изъяты> с "дата" по "дата", что является основанием для перерасчета трудовой пенсии с "дата". В судебном заседании Евдокимов Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, пояснив, что в спорный период он занимался шлифовкой металлических деталей машин абразивными кругами сухим способом. Представитель ответчика Волкова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по мотивам, указанным в решении комиссии Управления. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Евдокимова Н.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее по тексту - Федеральный закон № 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В силу п. 2 ст. 27 вышеуказанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (с последующими дополнениями) в разделе ХIV "Металлообработка" позиции 21512000 (прочие профессии металлообработки) предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (позиция 2151200а-1753а). Ранее действовавшим Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 в разделе XV "Металлообработка" в перечне прочих профессий металлообработки предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Как установлено в судебном заседании, с "дата" истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года. Судом также установлено, что "дата" Евдокимов Н.И. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 вышеобозначенного Федерального закона с учетом его работы в должности <данные изъяты> с "дата" по "дата". Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) от "дата" "номер" Евдокимову Н.И. отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости. Как следует из объяснений представителя ответчика, включение спорного периода в специальный трудовой стаж истца повлечет увеличение размера его пенсии, однако не представляется возможным вследствие отсутствия документов, подтверждающих занятость Евдокимова Н.И. в течение полного рабочего дня на работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Судом из объяснений сторон и записей в трудовой книжке истца установлено, что Евдокимов Н.И. с "дата" по "дата" работал в <данные изъяты> (в дальнейшем <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты> "номер" от "дата" истец был занят полный рабочий день, при этом в его обязанности входила <данные изъяты>. Как пояснил в судебном заседании Евдокимов Н.И., его работа была связана с металлическими изделиями, сварные швы которых шлифовались пневмошлифмашинкой абразивными кругами сухим способом. Технологический процесс являлся непрерывным и включал вспомогательные работы, обеспечивающие обработку изделия до и после процесса шлифовки. Указанные обстоятельства подтверждены содержанием инструкции на <данные изъяты>, свидетельствующей о непрерывности производственного процесса, включающего ряд последовательных операций. Аналогичные показания дала свидетель Б*, оснований не доверять которой у суда не имеется, пояснившая, что по технологическому процессу предприятия <данные изъяты> являлись вспомогательными операциями, необходимых для подготовки изделия к шлифовке, и занимали менее двадцати процентов рабочего времени. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанный спорный период работы Евдокимова Н.И. подлежит включению в его специальный стаж за исключением периодов отвлечения от работы (в пределах заявленных требований): в "дата"; в "дата"; в "дата"; в "дата". Доводы Управления о пропуске истцом срока обращения в суд, который по мнению представителя надлежит исчислять с "дата", не могут быть приняты во внимание судом ввиду несостоятельности, поскольку дата назначения досрочной трудовой пенсии не определяет начало течения срока исковой давности по требованиям о ее перерасчете. В силу ч.1 ст.20 Федерального закона № 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Как установлено судом, с соответствующим заявлением истец обратился в Управление "дата". При таких обстоятельствах надлежит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии Евдокимова Н.И. с "дата". В свою очередь, правовых оснований для перерасчета трудовой пенсии истца начиная с "дата" не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу Евдокимова Н.И. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Евдокимова Н.И. удовлетворить частично. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Евдокимова Н.И. в должности <данные изъяты> с "дата" по "дата" (за исключением периодов отвлечения от работы: в "дата" - с "дата" и с "дата"; в "дата" - 2 дня "дата"; в "дата" году - 1 день "дата"; в "дата" году - 1 день "дата" и 1 день "дата"; в "дата" году - с "дата", с "дата"; в "дата" году - "дата") Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии Евдокимова Н.И. с учетом его специального стажа в должности <данные изъяты> с "дата" по "дата" (за исключением периодов отвлечения от работы: в "дата" году - с "дата" и с "дата"; в "дата" году - 2 дня "дата"; в "дата" году - 1 день "дата"; в "дата" году - 1 день "дата" и 1 день "дата"; в "дата" году - с "дата", с "дата"; в "дата" году - "дата"), с "дата". В остальной части в удовлетворении иска Евдокимова Н.И. отказать. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Евдокимова Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (02 декабря 2011 года).