ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием ответчика Соболевой Л.П., с участием представителя истца Зиновкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевой Л.П. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк» (на дату заключения договора Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации) (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к Соболевой Л.П. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Соболевой Л.П., последней предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 20% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Соболева Л.П. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Соболева Л.П. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания остатка кредита, процентов, и пени. В судебном заседании представитель истца Зиновкин А.Ю., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что на дату рассмотрения вышеуказанного дела, платежи в счет погашения кредита от Соболевой Л.П. не поступали. Ответчик Соболева Л.П., иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиком Соболевой Л.П. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком согласно ст. 39 ГПК РФ является его правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст.ст. 819, 811 ГК РФ, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования Банка к Соболевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ Соболевой Л.П. предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 20% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Соболева Л.П. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 817 руб.19 коп. В связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу, что Соболевой Л.П. условия договора надлежащим образом не исполнялись. В судебном заседании факт неуплаты Соболевой Л.П. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им установлен, а потому суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать остаток кредита в размере 47 347 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 03 902 руб. 98 коп., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 2 070 руб. 38 коп., а всего 53 347 руб. 58 коп. Согласно требованиям п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками и принятие такого признания судом, суд находит, что исковые требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика подлежит взысканию в пользу истца остаток кредита в размере 47 347 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 03 902 руб. 98 коп., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 2 070 руб. 38 коп., а всего 53 347 руб. 58 коп. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевой Л.П. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соболевой Л.П. Взыскать с Соболевой Л.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 53 347(пятидесяти трех тысяч трехсот сорока семи ) руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб. 43 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 05 декабря 2011 года. Председательствующий: подпись Ж.Ю. Никонова Копия верна: Ж.Ю. Никонова