дело №2-5635\2011

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 г.                                                                                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Горбуновой А.В., с участием представителя ОАО «Русская страховая транспортная компания» - Михайлова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Зорину В.В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратился с иском к Зорину В.В. о взыскании 123 600 руб. госпошлины, по тем основаниям, что по вине ответчика, управляющего а\м «...» г.н. ... произошел обрыв оптико-волоконной связи, в результате которого ООО «Новгородский бекон» причинен ущерб и в связи с выплатой ОАО «Русская страховая транспортная компания» по решению суда страховой суммы ООО «Новгородский бекон», к страховой компании перешло право требовать возмещения ущерба у Зорина В.В., который с места ДТП скрылся.

В судебном заседании представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» - Михайлов К.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Зорин В.В., Андрианов В.Ф., участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 17.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

Из ст. 61 ГПК РФ, следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ... г. около ... час. ... мин. в районе д. Чечулино Новгородского района по вине Зорина В.В., управлявшего а\м «...» г.н. ..., принадлежащим Андрианову В.Ф., произошло ДТП - обрыв линии оптико-волоконной связи, вследствие которого ООО «Новгородский бекон» причинен материальный ущерб в размере 196 463 руб. Зорин В.В. с места ДТП скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора решением Новгородского районного суда от 22.04.2011 г. по делу по иску ООО «Новгородский бекон» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Зорину В.В., Андрианову В.Ф. о взыскании материального вреда, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01.07.2011 г.

В связи с тем, что ответственность владельца транспортного средства а\м «...» г.н. ... Зорина В.В. - была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которая возместила ООО «Новгородский бекон» ущерб в размере 120 000 руб. по платежному поручению № ... от ... г., в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 17.05.2003 г. к ней перешло право регрессного требования по возмещению ущерба к Зорину В.В., причинившему ущерб и скрывшемуся с места ДТП.     

Так же с Зорина В.В. в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 руб., уплаченная по решению Новгородского районного суда от 22.04.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» с Зорина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3762 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Зорина В.В. в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» материальный ущерб в размере 123 600 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3762 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента принятия.

Председательствующий:               Виюк А.В.