Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Матвеевой А. С.,

с участием ответчика Антошкина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала к Антошкину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала (далее по тексту - ООО «СК «Согласие» или Страховое общество) обратилось в суд с иском к Антошкину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 466 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявления указав, что 09 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение принадлежащего Калинину А. В. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Калинина А. А., действующего на основании доверенности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника Антошкина С. В. Учитывая, что гражданская ответственность Антошкина С. В., по вине которого произошло ДТП, была застрахована Страховым обществом (страховой полис ВВВ №), то истцом владельцу автомобиля <данные изъяты> Калинину А. В. было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 86 466 руб. 04 коп. Поскольку в связи с выплатой страхового возмещения к Страховому обществу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, а Антошкин С. В. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 25 марта 2011 года, то ответчиком подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калинин А. А. и Калинин А. В.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Антошкин С. В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 387, 965, 1079, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств»), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 793 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Антошкина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала в возмещение материального ущерба 86 466 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 793 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 12 декабря 2011 года.

Председательствующий                                                  М. В. Юршо