Дело № 2-6769 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.. при секретаре Яковлевой Е.В. с участием представителя истца Железняка В.Ф. ответчика Карпова М.И. и его представителя Колесова А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Карпову М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее по тексту Облпотребсоюз) обратилось в суд с иском к Карпову М.И. о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 215000 рублей. В обоснование иска Облпотребсоюз указал, что "..." ответчик при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем "..." гос.рег.знак "...", совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Х*. Приговором Новгородского районного суда Новгородской области Карпов М.И. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, а решением Новгородского районного суда с Облпотребсоюза, как с работодателя Карпова М.И., в пользу пострадавших Л*, Х* и П* взыскана компенсация морального вреда. На настоящий момент по указанному решению Облпотребсоюзом выплачено Л* 200000 рублей и Х* 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца Железняк В.Ф., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Ответчик Карпов М.И. и его представитель Колесов А.П. иск не признали, пояснив, что исковые требования заявлены лицом, которое не может быть надлежащим истцом по данному делу. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее указанный вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх данного возмещения. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом. Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Из содержания указанной нормы следует, что работник, причинивший вред в случаях, предусмотренных п.1 ст.1068 ГК РФ несет ответственность перед работодателем (юридическим лицом или гражданином, например индивидуальным предпринимателем) в порядке регресса, если имеются предусмотренные законом условия ответственности. В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. В судебном заседании установлено, что Карпов М.И. с "..." по "..." работал в филиале Облпотребсоюза «Новгородское АТП» водителем <данные изъяты>. "..." около <данные изъяты> мин напротив "..." в Великом Новгороде Карпов М.И., управляя автомобилем "...", гос.рег.знак "...", принадлежащим Облпотребсоюзу, совершил наезд на пешехода Х*, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался. Приговором Новгородского районного суда от "..." Карпов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Приговор вступил в законную силу. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Решением Новгородского районного суда от "..." взыскано с Облпотребсоюза, как владельца источника повышенной опасности, которым в силу трудовых отношений управлял Карпов М.И., в пользу Л* в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного н\л Х* - 200 000 рублей, в пользу Х* в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, в пользу П* в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей. Определением Новгородского районного суда от "..." утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Облпотребсоюз выплатил Л* 200000 рублей и Х*- 15000 рублей, что подтверждается платежными поручениями "..." от "..." "..." от "...", "..." от "..." и расходным кассовым ордером "..." от "..." При таких обстоятельствах требования Облпотребсоюза являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 5350 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Карпову М.И. удовлетворить. Взыскать с Карпова М.И. в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в возмещение ущерба 215000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5350 рублей, а всего взыскать 220350 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (12 декабря 2011г.) Председательствующий: Н.В. Хухра