Дело № 2-5099/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юршо М. В., при секретаре Большаковой Н. С., с участием представителя истца Фазлеева О. Р., ответчика Климченковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Климченковой Е.А. и Ерину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан "Старый порт" (далее по тексту также - Кооператив) обратился в суд с иском к Ерину А. В. и Климченко Е. А. о взыскании займа в сумме 27 700 руб. 98 коп., процентов за пользование займом в сумме 4 517 руб., целевых ежемесячных взносов в сумме 4 860 руб., неустойки в размере 27 700 руб. 98 коп., указав в обоснование заявления, что 05 октября 2010 года между Кооперативом и Ериным А. В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить Ерину А. В. заем в сумме 32 394 руб. на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых и целевого взноса в размере 3% от суммы займа, а Ерин А. В. обязался ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями по 3 261 руб. и уплачивать проценты за пользование им и целевой взнос в соответствии с графиком погашения задолженности по займу, являющимся неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения Ериным А. В. обязательств между Кооперативом и Климченко Е. А. был заключен договор поручительства. Надлежащим образом Ерин А. В. свои обязательства не исполнил, не возвратив заем и не уплатив проценты за пользование займом, что является основанием для начисления неустойки и солидарного взыскания задолженности с обоих ответчиков. В ходе судебного разбирательства спора по ходатайству истца произведена замена ответчика Климченко Е. А. на ответчика Климченкову Е. А. Извещенный надлежащим образом ответчик Ерин А. В. в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ерина А. В., признав причины его неявки неуважительными. В судебном заседании представитель истца Фазлеев О. Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Ответчик Климченкова Е. А. в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Выслушав объяснения ответчика и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Ериным А. В. (заемщик) договором займа от 05 октября 2010 года № Кооператив предоставил последнему заем в сумме 32 394 руб. сроком возврата не позднее 05 апреля 2012 года на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование займом (компенсация за пользование сбережениями пайщиков) исходя из ставки 32% годовых и оплаты целевых ежемесячных взносов исходя из ставки 3% годовых, а заемщик Ерин А. В. обязался ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом не позднее 5 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. 05 октября 2010 года сумма займа была выдана Ерину А. В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 октября 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что по договору займа Ериным А. В. уплачено Кооперативу: 02 ноября 2010 года - целевой взнос в размере 972 руб., проценты за пользование займом в размере 795 руб. 21 коп., заем в размере 1 532 руб. 79 коп.; 03 декабря 2010 года - целевой взнос в размере 972 руб., проценты за пользование займом в размере 838 руб. 75 коп., заем в размере 1 489 руб. 25 коп.; 27 декабря 2010 года - целевой взнос в размере 972 руб., проценты за пользование займом в размере 618 руб. 02 коп., заем в размере 1 670 руб. 98 коп. В связи со вступлением в члены Кооператива Ерин А. В. внес в кассу Кооператива 05 октября 2010 года - вступительный взнос в размере 200 руб., паевой вступительный взнос в размере 250 руб., целевой взнос в размере 1 620 руб., страховой взнос в размере 324 руб. Судом из письменных материалов дела также установлено, что по состоянию на 01 июля 2011 года остаток по займу составляет задолженность Ерина А. В. по займу составляет 27 700 руб. 98 коп. (включая досрочно взыскиваемый остаток займа), по процентам за пользование займом за период с 28 декабря 2010 года по 01 июля 2 011 года - 4 517 руб., по целевым ежемесячным взносам за период с февраля 2011 года по июнь 2011 года - 4 860 руб. Требование Кооператива о взыскании процентов за пользование займом в виде оплаты целевых ежемесячных взносов исходя из ставки 3% годовых, также подлежит удовлетворению, поскольку помимо договора займа оно также основано на положениях Устава Кооператива (п. 6.3, 6.3.1 Устава (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, и в редакции, действующей на момент рассмотрения дела судом). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Факт невозврата Ериным А. В. займа и уплаты процентов в указанном выше размере в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа. Неустойка за несвоевременный возврат займа и за несвоевременную уплату процентов обоснованно начислена Кооперативом за период с 06 января 2011 года по 01 июля 2011 года в размере 49 030 руб. (согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена). Предъявленная Кооперативом ко взысканию неустойка снижена им в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 27 700 руб. 98 коп., но принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушение обязательств Ериным А. В. не повлекло для Кооператива каких-либо необратимых последствий (при том, что Кооператив сам продолжительное время не обращался с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке), суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 4 000 руб. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения обязательств Ерина А. В. по указанному выше договору займа между Кооперативом и Климченковой Е. А. 05 октября 2010 года был заключен договор поручительства, по условиям которого Климченкова Е. А. как Поручитель обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком Ериным А. В. его обязательств по возврату денежных средств по указанному выше договору займа, в том числе по уплате займа, процентов за пользование займом, целевого ежемесячного взноса, неустойки. Поручительство дано до полного прекращения обязательств заемщика по договору займа. Поскольку Ериным А. В. в установленный договором займа срок не выполнены обязательства, предусмотренные договором займа, суд считает, что предъявленные Кооперативом ответчику Климченковой Е. А. требования о взыскании с нее солидарно с Ериным А. В. указанных выше сумм займа, процентов, взносов, неустойки также обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчиков Ерина А. В. и Климченковой Е. А. солидарно в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в размере 27 700 руб. 98 коп., проценты за пользование займом в размере 4 517 руб., целевые ежемесячные взносы в размере 4 860 руб., неустойка в размере 4 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Кооперативу следует отказать. Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (63,41%): с Климченковой Е. А. - в размере 679 руб. 55 коп., с Ерина А. В. - в размере 679 руб. 56 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Климченковой Е.А. и Ерина А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» заем в размере 27 700 руб. 98 коп., проценты за пользование займом в размере 4 517 руб., целевые ежемесячные взносы в размере 4 860 руб., неустойку в размере 4 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» расходы по уплате государственной пошлины: с Климченковой Е.А. - в размере 679 руб. 55 коп., с Ерина А.В. - в размере 679 руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 12 декабря 2011 года. Председательствующий М. В. Юршо