Дело № 2-6299/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Николаеве Д.Д., с участием заявителя Комарова А.П., представителем заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Зелениной С.А., представителем заинтересованного лица УФСИН России по Новгородской области Тюлюлюсова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комарова А.П. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, УСТАНОВИЛ: Комаров А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИЗ-53/1 по Новгородской области (далее - Учреждение), в обоснование указав, что ... ... в Учреждении, он передал представителю Администрации Учреждения в отдел спецучета заявление в адрес Европейского Суда по правам человека для пересылки. В нарушение его прав его заявление направлено адресату не было. На основании ст.ст.254-258 ГПК РФ Комаров А.П. просит признать незаконными действия сотрудников препятствующих в отправлении его обращений. В судебном заседании Комаров А.П. поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснив, что не доверяет сведениям сотрудников СИЗО, поскольку они предоставляют документы не соответствующие действительности, так как почтовая корреспонденция не доходит до адресата. Представитель Федерального казенного учреждения СИЗО № 1 УФСИН по Новгородской области» и представители УФСИН России по Новгородской области просили в удовлетворении заявления Комарова А.П. отказать, поскольку факт отправления всех обращений Комарова А.П. подтвержден документально. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Комарова А.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 254 и ст.255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч.4 ст. 258 ГПК РФ). Согласно части 4 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. В соответствии с частью 3 статьи 15 УИК РФ предложения, заявления и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные в органы, указанные в ч.4 статьи 12 настоящего Кодекса, направляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Судом установлено, что ... ... ... Комаров А.П. находясь в СИЗО-1 в ФКУ (далее - Учреждение) направил в Европейский суд заявление с приложением ряда документов, сотрудники Учреждения приняли от него заявление с пакетом документов для направления в Европейский суд. До настоящего времени подтверждение о получении заявления от адресата не поступила. Учреждение всю принятую от Комарова А.П. корреспонденцию направило по почте адресату по указанному адресу. Данная корреспонденция была направлена не заказной, а простой почтой. Обращение в соответствии с требованием Закона было зарегистрировано в журнале исходящих жалоб и заявлений под № .... ... о чём было объявлено осуждённому. Согласно реестру исходящий корреспонденции ... жалоба Комарова А.П. была отправлена по почте адресату Отправление данной корреспонденции подтверждается представленным Учреждением журналом учета исходящей корреспонденции, в котором все обращения Комарова А.П. зарегистрированы за исходящими номерами. Тот факт, что жалоба Комарова А.П. ... не поступила адресату какими либо доказательствами не подтверждена и не может быть расценена судом, как виновные действия сотрудников ФКУ СИЗО -1 УФСИН России. При таких обстоятельствах ущемления прав заявителя и нарушения закона в действиях сотрудников Учреждения, суд не усматривает, а потому заявление Комарова А.П. как необоснованное оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Комарова А.П. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц. На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения- 10 декабря 2011г. Председательствующий В.И. Борисова