ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истцов ФИО12,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 и ФИО6 к ФИО8 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании завещания недействительным. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В паспорте гражданина РФ, выданном ФИО2 Новгородским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка и указана фамилия «ФИО3». О внесении исправлений истцами было заявлено только после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действующая по доверенности истцов, обратилась в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния о заключении брака, о смерти для исправления фамилии матери доверителей с «ФИО3» на «ФИО2». Заключением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу ФИО18 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. В выдаче свидетельства было отказано по причине наличия завещания ФИО2 всего, принадлежащего ей на день открытия наследства имущества ФИО8 ответчику. Данное завещание удостоверено ФИО4 ФИО4 городского поселения. Считают, что указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным поскольку на момент составления завещания ФИО2 было 92 года, являлась инвали<адрес> группы, очень плохо себя чувствовала. Страдала различными заболеваниями, характерными для данного возраста. Последние годы у нее были отчетливые нарушения памяти, она забывала текущие события, даты, имена; стала легковерной, внушаемой, легко поддавалась чужому влиянию. Периодически у нее возникало ложное восприятие окружающих лиц, событий, обстановки. Также ФИО2 слышала и видела очень плохо. Ей был выписан слуховой аппарат, который она отказывалась носить по причине дискомфорта. Считают, что прочесть завещание самостоятельно, понять значение и юридические последствия своих действий при подписании завещания мать не могла.

Истцы ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов ФИО12, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске и в заявлении об уточнении оснований исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решение о составлении завещания в его пользу было принято ФИО2, никакого давления на нее не оказывалось, на момент составления завещания она была в здравом уме и могла понимать значение своим действиям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ФИО4 сельского поселения и нотариус ФИО18 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти осталось наследственное имущество, нотариусом ФИО18 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действующая по доверенности, выданной ФИО6 и ФИО7 обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния о заключении брака, о смерти для исправления фамилии матери доверителей с «ФИО3» на «ФИО2».

Согласно заключению Отдела ЗАГС <адрес> и области о внесении изменений и исправлений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещает все свое имущество ко дню смерти, в том числе земельный участок и жилой <адрес> в <адрес> ФИО8 (п.1 Завещания).

Как следует из п.4 Завещания, текст завещания записан ФИО4 городского поселения ФИО5 со слов завещателя верно, до подписания прочитано лично в присутствии ФИО4 ФИО4 городского поселения ФИО5 Имеется собственноручная подпись ФИО3.

Далее по тексту п.4 Завещания следует, что ФИО4 ФИО4 городского поселения ФИО5 подтверждает, что завещание записано ею лично со слов ФИО3, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано в ее присутствии. Завещание удостоверено вне помещения ФИО9 по адресу: <адрес>. Имеется подпись ФИО4 ФИО4 городского поселения ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125,статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

В соответствии с п.7 ст. 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Таким образом, в случае удостоверения завещания должностным лицам органов местного самоуправления на него распространяются общие правила, предусмотренные гражданским законодательством в отношении формы завещания и порядка его удостоверения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.1125 ГК РФ.

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции, далее - Основы), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно ФИО4 местной ФИО9 поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или ФИО4 местной ФИО9 муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

В соответствии со ст.39 Основ, порядок совершения нотариальных действий ФИО4 местных ФИО9 поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, ФИО4 местных ФИО9 муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.

Как следует из ч.2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий ФИО4 местных ФИО9 поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Инструкция), ФИО4 местной ФИО9 поселения или муниципального района (далее - ФИО4 местной ФИО9) в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности.

Решением ФИО4 местной ФИО9 в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

Информация о принятом решении должна быть доведена до сведения граждан, проживающих на территории поселения или межселенной территории, территориального органа Минюста России и нотариальной палаты субъекта Российской Федерации.

При этом, п.п. 28, 29 Инструкции фактически дублирует требования ч.ч.1,2 ст.1125 ГК РФ относительно формы завещания и порядка его удостоверения. Как следует из указанной нормы, завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное должностным лицом местного самоуправления со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления

Таким образом, действующим законодательством четко и в полном объеме прописаны обязательные требования о порядке удостоверения завещания, в случае совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое должностное лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

В судебном заседании, пояснениями сторон и свидетелей, достоверно установлено, что текст оспариваемого завещания ни лично ФИО3, ни ФИО4 ФИО4 городского поселения ФИО5 со слов ФИО3 не записывался. Завещание составлено ФИО4 ФИО4 городского поселения со слов ФИО13 - супруги ответчика. Само завещание удостоверено ФИО5 без участия завещателя в здании ФИО4 ФИО9.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что женой ФИО8 была сделана заявка на написание завещания, после чего специалистом ФИО9 был напечатан текст завещания с её слов в двух экземплярах, имущество с завещателем не обсуждалось, текст завещания имеет одну форму для всех, за исключением личных данных. Поскольку данное завещание было уже повторным, на основе первоначального завещания было составлено повторное. Во время подписания завещания ФИО3 жена ФИО8 находилась в другой комнате. Заверено завещание было в помещении ФИО9 и было получено женой ответчика.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что занималась оформлением завещания по просьбе ФИО3, съездила в ФИО4 городского поселения, сделала заявку. Также пояснила, что присутствовала при составлении завещания в доме и слышала как ФИО3 прочитала завещание и подписала его. Второй экземпляр завещания был получен ею в ФИО9 и впоследующем ФИО3 не передавался и хранился у нее.

Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что сначала дружила с ФИО15, которая познакомила её двадцать лет назад с ФИО3 Некоторое время назад ФИО3 приняла решение составить завещание в пользу ФИО16, о чем советовалась с ней. После смерти ФИО15 ФИО3 не высказывала намерения о распоряжении её имуществом. Также пояснила, что в последнее время перед смертью состояние здоровья у нее было плохое: очень высокое давление, она иногда целый день не вставала с постели, видела она плохо, не могла даже самостоятельно прочитать название лекарств.

Таким образом, суд признает установленным, что нотариальные действия по составлению завещания совершены с нарушением порядка составления и удостоверения завещания, с учетом их строгой регламентации действующим гражданским законодательством, суд признает существенными, что влечет за собой в силу ч.1 ст.1124 ГК РФ, недействительность завещания.

Соответственно, требования ФИО6 и ФИО7 в части признания завещания недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдала психическим заболеванием в форме сенильной (старческой) деменции на фоне сосудистого заболевания головного мозга с последствиями перенесенного в 2008 году нарушения мозгового кровообращения и нейросенсорной тугоухостью 2-3 степени. ФИО2 не могла в полной мере осознавать фактическое содержание своих действий и была неспособна в полной мере сознательно руководить ими в момент совершения ею юридически значимого действия ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истцов подлежат удовлетворению с ответчика в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 75 000 рублей.

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 и ФИО6 к ФИО8 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в <адрес> от имени ФИО3 и удостоверенное ФИО4 ФИО4 городского поселения ФИО5, зарегистрированное в реестре за №.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы на оплату экспертизы в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 75 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                               Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ