Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, указав в заявлении, что между ним и ФИО4 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, который он обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты. Свои обязательства по договору ФИО9 обеспечил поручительством ФИО3 Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 251 рубля 38 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Ответчик ФИО9 в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности по кредиту. Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено без её участия, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15). Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. При этом ФИО9 обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по основному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника (л.д.18-19). В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 251 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 59 745 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 5 830 рублей 96 копеек, пени по просроченному основному долгу - 84 рубля 35 копеек, пени по просроченным процентам - 590 рублей 94 копейки. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО7 в размере 5 108 рублей 77 копеек, с ФИО3 в размере по 1 108 рублей 77 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № сумму долга по кредитному договору в размере 67 251 рублей 38 копеек, из них, в том числе, 59 745 рублей 13 копеек по просроченному основному долгу, 6 830 рублей 96 копеек по просроченным процентам, 84 рубля 35 копеек - пени по просроченному основному долгу, 590 рублей 94 копеек - пени по просроченным процентам. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № сумму уплаченной госпошлины с ФИО2 в размере 5 108 рублей 77 копеек, с ФИО3 в размере 1 108 рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.