Дело №                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого ФИО3 развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Новгородского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество коммерческий ФИО3 развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Новгородского филиала (далее - ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между ФИО3 и ФИО2 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил ответчику кредит в размере 360 000 руб. по<адрес>,95% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ФИО2 своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и процентов. Ответчик погасил кредит в сумме 31 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ответчику уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и штрафной неустойки. Однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 328 400 рублей. На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 387 794 руб. 06 коп., а также сумму госпошлины в размере 7 077 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 397 794 рублей 06 копеек, из них: 328 400 рублей 00 копеек - задолженность по сумме кредита; 50 154 рубля 06 копеек - задолженность по неоплаченным процентам; 9 240 рублей 00 копеек - штрафная неустойка; 7 077 рублей 95 копеек - госпошлина.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов установлено, что в соответствии с заключенным между ФИО3 и ФИО2 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в размере 360 000 рублей по<адрес>,95% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечения исполнения обязательств ответчиком по указанному договору был заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет.

По условиям договора (п.7.2.1) ФИО3 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и процентов, в т. ч., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 387 794 рубля 06 копеек. Представленный ФИО3 расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, требования ФИО3 в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в общей сумме 387 794 рубля 06 копеек, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Явной несоразмерности неустойки (пени), предъявленной к взысканию, судом не установлено.

Так как решение состоялось в пользу ФИО3, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества коммерческого ФИО3 развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Новгородского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого ФИО3 развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Новгородского филиала сумму основной задолженности в размере 328 400 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 50 154 рубля 06 копеек, штрафную неустойку в размере 9 240 рублей, а всего 387 794 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого ФИО3 развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Новгородского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины по 7077 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.