Дело № 2-6061/11                                                               Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

ответчика Алита Е.А. и её представителя Кудашова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к Алита Е.А. и Мкртычеву О.С. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Алита Е.А. и Мкртычеву О.С. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бояринова (Алита) Е.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Заявление-оферта), где просила открыть ей банковский специальный счет в Банке и зачислить на него кредит в сумме 300 000 руб., в порядке и на условиях, указанных в Заявлении-оферте и «Условиях предоставления кредита на неотложные нужды». Банк, рассмотрев заявление, предоставил Алита Е.А. кредит на предложенных в Заявлении-оферте условиях, зачислив на счет Клиента № - синоним № денежные средства в сумме 300000 руб. Согласно параметрам кредитования Заявления-оферты, процентная ставка по кредиту установлена в размере 25% годовых. Дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов - 11940 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Мкртычевым О.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2009 года ответчик Бояринова Е.А. сменила фамилию на Алита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алита Е.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с условиями которого был изменен график платежей и срок возврата кредита. В соответствии с дополнительным соглашением № величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов составила 12519 руб. 35 коп., была определена дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту не изменилась, заемщику была предоставлена отсрочка по уплате платежей, предусмотренных договором на 6 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора Алита Е.А. своих обязательств по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме 242262 руб. 33 коп., в том числе:

задолженность по кредиту - 199702 руб. 03 коп.;

задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 42560 руб. 30 коп..

Кроме того, Банк просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5622 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Мкртычев О.С. в судебное заседание также не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Алита Е.А. признала исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредиту в сумме 199702 руб. 03 коп., в остальной части иск не признала.

Признание иска в части взыскания основного долга принято судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Алита Е.А. - Кудашов Ю.В. поддержал пояснения ответчика, пояснил, что размер взыскиваемых процентов завышен.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алита Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, где просила открыть ей банковский специальный счет в Банке и зачислить на него кредит в сумме 300000 руб., в порядке и на условиях, указанных в Заявлении-оферте и «Условиях предоставления кредита на неотложные нужды». Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в Заявлении-оферте, что подтверждается зачислением Банком денежных средств на счет ответчика № - синоним №. Согласно параметрам кредитования Заявления-оферты, процентная ставка по кредиту установлена в размере 25% годовых. Дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов - 11940 руб. (л.д. 7-10, 12-15).

Также в судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Мкртычевым О.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-22). Согласно п.п.1.3, 1.4 договора поручительства Мкртычев О.С. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязанностей Алита Е.А. по погашению кредита, включая уплату процентов, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета и возмещение судебных издержек по взысканию долга в том же объеме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алита Е.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с условиями которого был изменен график платежей и срок возврата кредита. В соответствии с дополнительным соглашением № величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов составила 12519 руб. 35 коп., дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту не изменилась, заемщику была предоставлена отсрочка по уплате платежей, предусмотренных договором на 6 месяцев (л.д. 28-31).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик Алита Е.А. своих обязательств по погашению кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 242262 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 199702 руб. 03 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 42560 руб. 30 коп. Представленный стороной истца расчет ответчиками не оспорен (л.д. 37-40).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются указанными выше нормами гражданского законодательства, а именно главой 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Также согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами, предусмотренными условиями договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать солидарно задолженность по кредиту в сумме 199702 руб. 03 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 42560 руб. 30 коп., а всего 242262 руб. 33 коп.

Так как исковые требования Банка удовлетворены, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере по 2811 руб. 31 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алита Е.А. и Мкртычева О.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 242262 руб. 33 коп., из них, задолженность по кредиту - 199702 руб. 03 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 42560 руб. 30 коп.

Взыскать с Алита Е.А. и Мкртычева О.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) сумму уплаченной госпошлины по 2811 руб. 31 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий              Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2011 года.