Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В. при секретаре Паниной Л.А., с участием ответчика Пугачева П.А. третьего лица Пугачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» к Пугачеву П.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: СЗАО «Медэкспресс» обратилось в суд с иском к Пугачеву П.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 85356 руб. 94 коп. Иск мотивирован тем, что "дата" произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> "номер", принадлежащий ОАО «Новгородская лизинговая компания», застрахованный в ОСАО «Россия» и находившийся под управлением Алексеевой В.А. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства <данные изъяты> "номер" на основании заявления страхователя было выплачено страховое возмещение в размере 98483 руб. 50 коп. Причинителем вреда по факту данного ДТП признан водитель Пугачев П.А., управлявший автомашиной <данные изъяты> "номер", не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по полису СЗАО «Медэкспресс» серии "номер". Денежные средства в размере 85356 руб. 94 коп. (с учетом износа ТС), составившие сумму страхового возмещения, были выплачены ОСАО «Россия» посредством их перечисления безналичным путем. "дата" СЗАО «Медэкспресс» направило в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако ответа на претензию не поступило. Определением от "дата" по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алексеева В.А., ОАО «Новгородская лизинговая компания», Пугачев А.А. и ОСАО «Россия». В судебное заседание представитель истца СЗАО «Медэкспресс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Пугачев П.А. в судебном заседании иск признал частично на сумму 82245 руб. 27 коп. в соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы. Третье лицо Пугачев А.А. в судебном заседании с иском согласился в указанном выше размере. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Новгородская лизинговая компания» и ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо Алексеева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что иск СЗАО «Медэкспресс» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ст.1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> "номер" была застрахована в СЗАО «Медэкспресс» по полису ОСАГО серии "номер". Также в судебном заседании установлено, что "дата" в <адрес> по вине водителя Пугачева П.А., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по полису СЗАО «Медэкспресс» серии ААА "номер" и управлявшего автомашиной <данные изъяты> "номер", принадлежащей Пугачеву А.А., произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> "номер", принадлежащей ОАО «Новгородская лизинговая компания», застрахованный в ОСАО «Россия» и находившийся под управлением Алексеевой В.А. Наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> "номер", подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию и актом осмотра транспортного средства. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной П* "номер" от "дата", с учетом механизма ДТП, характера деформаций, их локализации, повреждения автомашины <данные изъяты> "номер" могли произойти в результате исследуемого ДТП. Как установлено в судебном заседании, "дата" ОСАО «Россия» выплатило ОАО «Новгородская лизинговая компания» страховое возмещение (без учета износа ТС) в сумме 98483 руб. 50 коп. Судом также установлено, что "дата" СЗАО «Медэкспресс» было выплачено страховое возмещение в сумме 85356 руб. 94 коп. (с учетом износа ТС) путем перечисления указанной суммы на счет ОСАО «Россия», что подтверждается платежным поручением от "дата" "номер". При таких обстоятельствах, учитывая, что СЗАО «Медэкспресс» было выплачено страховое возмещение, к нему в пределах выплаченной суммы переходит право требовать возмещения ущерба в порядке регресса, а потому исковые требования являются обоснованными. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной П* "номер" от "дата" стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> "номер" с учетом эксплуатационного износа составила 82245 руб. 27 коп. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иска надлежит отказать. Так как решение суда состоялось в пользу истца, то с Пугачева П.А. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу СЗАО «Медэкспресс» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2667 руб. 36 коп. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования СЗАО «Медэкспресс» удовлетворить частично. Взыскать с Пугачева П.А. в пользу СЗАО «Медэкспресс» материальный ущерб в сумме 82245 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Котихина А.В.