Дело №2-5117/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В. при секретаре Паниной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдаковой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, у с т а н о в и л: Бурдакова Н.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков. Иск мотивирован тем, что "дата" в <адрес> в результате наезда на животное был поврежден принадлежащей истице автомобиль <данные изъяты> "номер". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 87673 руб. 25 коп., однако в выплате страхового возмещения ответчиком было необоснованно отказано. В дальнейшем представитель истицы Филиппов А.В., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 77000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 3300 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб., судебные расходы - 500 руб. В судебное заседание Бурдакова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что на момент ДТП принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> "номер" был застрахован в организации ответчика по правилам добровольного страхования КАСКО (полис "номер"). Судом также установлено, что "дата" в <адрес> в результате наезда на животное был поврежден принадлежащей истице автомобиль <данные изъяты> "номер". В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> "номер" были причинены технические повреждения. "дата" Бурдакова Н.А. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от "дата" в выплате страхового возмещения было отказано по тем мотивам, что поврежденное автотранспортное средство не представлялось на осмотр. Как следует из заключения судебной транспортно - трасологической и автотовароведческой экспертизы "номер" от "дата", проведенной П*, с учетом характера деформаций и их локализации, наличия следов вещества бурого цвета и частиц, возможно шерсти животного, контакт автомобиля <данные изъяты> "номер" носил перекрестный характер, при этом следообразующим объектом в рассматриваемом случае могло быть животное, возможно крупная собака. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> "номер" без учета износа составляет 99846 руб. 39 коп. Оснований не доверять указанному выше заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно дано квалифицированным специалистом с соблюдением процессуального порядка, является полным, научно обоснованным и мотивированным, не противоречит другим исследованным по делу доказательствам. При таких обстоятельствах, исковые требования Бурдаковой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по транспортировке поврежденного в результате ДТП автомобиля в сумме 2000 руб. (в пределах заявленных требований), являющиеся убытками и подтвержденные в судебном заседании товарным чеком. Как установлено в судебном заседании Филиппов А.В. представлял интересы истицы в гражданском судопроизводстве на основании нотариально удостоверенной доверенности, совершал процессуальные действия, направленные на защиту интересов представляемого лица. Судом также установлено, что за оформление указанной доверенности истицей было уплачено 500 рублей. Принимая во внимание, что действующее гражданское процессуальное законодательство относит признанные судом необходимыми расходы, к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ), суд считает возможным признать необходимыми и взыскать с ответчика данные расходы. Так как решение суда состоялось в пользу истицы, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК с ООО «Росгосстрах» в ее в пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание категорию спора, объем услуг представителя, предоставленных при рассмотрении дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным определить ко взысканию в пользу Бурдаковой Н.А. 3000 руб. Так как решение состоялось в пользу истицы, с ООО «Росгосстрах» в ее пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2570 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы - 3300 руб. Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований, согласно ст.333.40 НК РФ надлежит возвратить Бурдаковой Н.А. из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 515 руб. 20 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Бурдаковой Н.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бурдаковой Н.А. страховое возмещение в сумме 77000 руб., убытки в сумме 2000 руб., судебные расходы в размере 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 3300 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб. расходы по оплате государственной пошлины - 2570 руб. Возвратить Бурдаковой Н.А. из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 515 руб. 20 коп., уплаченную приходным кассовым ордером "номер" от "дата". Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий: Котихина А.В.