Дело № 2-6015/11                                                                           Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          06 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи      Макаровой Л.В.,

          при секретаре     Погодиной О.В.,

          с участием ответчика Могучего О.В.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Могучему О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133604 руб. 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

        ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Могучему О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133604 руб. 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и Могучим О.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Могучему О.В. кредит в сумме 239478 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, а Могучий О.В. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 19 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, не позднее 30 (31) числа каждого месяца вносить на счет по учету вклада до востребования не менее 6212 руб. 19 коп., в которые входят платеж по кредиту и начисленные на кредит проценты. В обеспечение исполнения Могучим О.В. обязательств по указанному договору между Банком и ним в тот же день был заключен договор залога имущества № приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Могучий О.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления повышенных процентов за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика Могучего О.В., не требующего рассмотрения дела по существу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 21.11.2011 года и 06.12.2011 года, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Могучий О.В. не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Банка без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления Банка без рассмотрения на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7872 руб. 09 коп., уплаченная при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Могучему О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133604 руб. 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 7872 руб. 09 коп., уплаченную при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк» о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий     Л.В. Макарова