Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истца Песцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песцовой Г.Н. к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования "Система-Сервис" о взыскании личных сбережений в сумме 682807 руб., компенсации морального вреда в сумме 700000 руб.,

у с т а н о в и л:

Песцова Г.Н. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система-Сервис» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 682807 руб., компенсации морального вреда в сумме 700000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, пайщиком Кооператива, и Кооперативом был заключен договор № о передаче личных сбережений члена Кооператива, по условиями которого она передала в Кооператив личные сбережения в сумме 97000 руб. на срок 12 месяцев для использования их в соответствии с целями Кооператива, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений вместе с компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования этих сбережений. Впоследствии срок размещения ею личных сбережений в Кооперативе продлевался на условиях заключаемых между сторонами договоров, сумма размещенных личных сбережений составила 682807 руб. 51 коп., которые на ее требование Кооперативом ей возвращены не были; в связи с невыполнением Кооперативом обязанностей по указанному договору ей были причинены нравственные страдания.

Определением суда от 15.11.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Потребительское общество взаимного страхования «АВЕРС».

В судебном заседании Песцова Г.Н. исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Представитель ответчика Кооператива, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского общества взаимного страхования «АВЕРС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Кооператива о причинах неявки суду не сообщил, представитель Потребительского общества взаимного страхования «АВЕРС» извещен по месту нахождения общества

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и членом Кооператива Песцовой Г.Н., с другой стороны, был заключен договор № о передаче личных сбережений члена Кооператива, в соответствии с которым Песцова Г.Н. передала в Кооператив путем взноса наличными в кассу Кооператива для использования в соответствии с целями Кооператива на срок 12 месяцев денежные средства в размере 97000 руб., а Кооператив обязался начислять ежемесячно компенсацию (доход) за использование личных сбережений в размере 31% годовых и возвратить по истечении указанного срока сумму личных сбережений.

В соответствии с п. 1.5 указанного договора в случае оставления компенсации на счете она капитализируется.

ДД.ММ.ГГГГ Песцовой Г.Н. в кассу Кооператива были внесены денежные средства в сумме 97000 руб.

По истечении срока действия договора личные сбережения Песцовой Г.Н. востребованы не были, впоследствии она неоднократно вносила в Кооператив личные сбережения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки ее личных сбережений с капитализированной компенсацией, начисленной в соответствии с заключенными между сторонами договорами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 682807 руб. 51 коп., срок размещения личных сбережений Песцовой Г.Н. в Кооперативе был продлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истца, указанными выше договорами о передаче личных сбережений члена Кооператива, паевой книжкой Песцовой Г.Н. №, квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 договора №, действующего на момент разрешения спора, член Кооператива имеет право вносить и снимать личные сбережения в сроки, согласованные с руководством.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что в конце июля 2011 года она потребовала от Кооператива личные сбережения, однако ее требование удовлетворено не было по причине отсутствия денежных средств.

Таким образом, поскольку срок возврата Кооперативом личных сбережений члену Кооператива не был определен ни договором, ни соглашением сторон, при определении срока исполнения Кооперативом обязательств по выплате личных сбережений следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ, предусматривающими, что в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, учитывая, что по истечении семидневного срока с момента предъявления Песцовой Г.Н. требования о досрочном истребовании личных сбережений Кооперативом личные сбережения Песцовой Г.Н. выплачены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Песцовой Г.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению, с Кооператива в ее пользу следует взыскать личные сбережения (в пределах заявленных требований) в сумме 682807 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, в судебном заседании неимущественные права и нематериальные блага Песцовой Г.Н. ответчиком нарушены не были, компенсация же морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, законом не предусмотрена, а потому в удовлетворении исковых требований Песцовой Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 700000 руб. надлежит отказать.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 10028 руб. 07 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск Песцовой Г.Н. к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования "Система-Сервис" о взыскании личных сбережений в сумме 682807 руб., компенсации морального вреда в сумме 700000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного кредитования "Система-Сервис" в пользу Песцовой Г.Н. личные сбережения в сумме 682807 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10028 руб. 07 коп., а всего 692835 руб. 07 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Песцовой Г.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 12 декабря 2011 года.

Председательствующий     Л.В. Макарова