ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» Александровой М.А.,

ответчиков Гостевского В.В., Лядова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Гостевскому В.В., Лядову В.В.., Алексееву А.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 309948 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 25902 руб. 04 коп.,

у с та н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк», далее Банк) обратилось в суд с иском к Гостевскому В.В., Лядову В.В., Алексееву А.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 309948 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 25902 руб. 04 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гостевским В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался выдать последнему целевой кредит в сумме 450000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели, а Гостевский В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В тот же день в обеспечение надлежащего исполнения Гостевским В.В. указанных выше обязательств между Банком и Лядовым В.В., между Банком и Алексеевым А.В. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, согласно которым они обязались солидарно отвечать за исполнение Гостевским В.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Гостевский В.В. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита.

В судебном заседании представитель истца Банка иск поддержала по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Ответчики Гостевский В.В. и Лядов В.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом признание ответчиками Гостевским В.В. и Лядовым В.В. иска не принято, поскольку это нарушает права и законные интересы другого ответчика по делу Алексеева А.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гостевским В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 450000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели, а Гостевский В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью - путем внесения на банковский счет ежемесячно не позднее 06 числа месяца аннуитетных платежей в сумме по 12175 руб., последний платеж - в сумме 12246 руб. 88 коп., в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Также в обеспечение надлежащего исполнения Гостевским В.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Лядовым В.В., между Банком и Алексеевым А.В., далее Поручители, в тот же день были заключены договора поручительства № и №, соответственно, согласно п. п. 1.1, 1.3, 2.2.1, 2.2.2 которых указанные лица обязались солидарно отвечать за выполнение Гостевским В.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 450000 руб. был зачислен Банком на текущий счет Гостевского В.В.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела, Гостевским В.В. во исполнение обязательств по кредитному договору с момента предоставления кредита было внесено 159798 руб. 86 коп., которые на основании п. 4.14 кредитного договора были направлены Банком на погашение пени за просрочку возврата кредита в сумме 8421 руб. 88 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 6479 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4845 руб. 46 коп., кредита в сумме 140051 руб. 88 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный кредитным договором срок, ни на момент рассмотрения дела Гостевским В.В. не уплачены очередные платежи по кредиту за период с октября 2010 года по июнь 2011 года в сумме 65249 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25902 руб. 04 коп., обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, а потому она считается установленной.

Следовательно, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию указанные выше суммы.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчиков остатка кредита в сумме 244698 руб. 77 коп., поскольку оно основано, помимо п. 5.3.3 кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Гостевского В.В. в сумме 2186 руб. 50 коп., с Лядова В.В. и Алексеева А.В. - в сумме по 2186 руб. с каждого.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Банку из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ1года.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Гостевскому В.В., Лядову В.В.., Алексееву А.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 309948 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 25902 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гостевского В.В., Лядова В.В.., Алексеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» кредит в сумме 309948 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25902 руб. 04 коп., а всего 335850 руб. 16 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины с Гостевского В.В. в сумме 2186 руб. 50 коп., с Лядова В.В.., Алексеева А.В. - в сумме по 2186 руб. с каждого.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения -01 ноября 2011 года.

Председательствующий      Л.В.Макарова