ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием представителя истца Кулакова П.Д. Кулагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова П.Д. к Животову Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме 73935 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 8,25 процентов годовых от суммы долга за период со дня принятия судом решения до фактического возврата долга,

    у с т а н о в и л:

Кулаков П.Д. обратился в суд с иском к Животову Н,Н. о взыскании денежных средств в сумме 73935 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 8,25 процентов годовых от суммы долга за период со дня принятия судом решения до фактического возврата долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» (далее Кооператив) и ответчиком Животовым Н.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Кооператив предоставил Животову Н.Н. заем в сумме 100006 рублей в целях пополнения оборотных средств, а Животов Н.Н., в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также уплачивать компенсационные выплаты за пользование займом из расчета 36 % годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался перед Кооперативом отвечать за исполнение ответчиком обязательства, вытекающего из договора займа, в полном объеме и солидарно с последним. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, он в соответствии с судебным решением с сентября 2007 года по ноябрь 2009 года исполнял обязательства по договору займа за Животова Н.Н., выплатив в пользу Кооператива часть суммы займа и пеней, компенсационные выплаты. Всего им в счет исполнения обязательства по договору займа была выплачена указанная выше сумма, в том числе путем удержания по исполнительному листу из заработной платы - 52835 руб. 93 коп., путем внесения наличными в кассу Кооператива - 21000 руб. 93 коп.

Истец Кулаков П.Д., ответчик Животов Н.Н., представитель Кооператива в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Кулаков П.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие, Животов Н.Н., представитель Кооператива о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Кулакова П.Д. Кулагина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и Животовым Н.Н., с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 100006 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Животов Н.Н.- ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца, возвращать заем частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 36% годовых в общей сумме по 7143 руб., в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.

В обеспечение исполнения Животовым Н.Н. обязательств по договору займа в тот же день между Кооперативом, с одной стороны, и, соответственно, Кулаковым П.Д., <данные изъяты> с другой стороны, были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. п. 1.1, 1.3, 1.4 которых Кулаков П.Д., <данные изъяты> (далее Поручители) обязались отвечать солидарно за исполнение Животовым Н.Н. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и Животов Н.Н., включая уплату займа, процентов, неустойки, судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 100006 руб. был выдан Кооперативом Животову Н.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением Животовым Н.Н. обязательств по договору займа решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Животова Н.Н., Кулакова П.Д., <данные изъяты> в пользу Кооператива взысканы солидарно заем в сумме 100002 руб., проценты за пользование займом в сумме 51880 руб., пени за несвоевременный возврат займа в сумме 100000 руб., а всего 251882 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины с Животова Н.Н. в сумме 1058 руб. 82 коп., с Кулакова П.Д., <данные изъяты> - в сумме по 1030 руб. с каждого.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, указанным выше решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Также в судебном заседании из объяснений представителя истца, справок <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во исполнение указанного выше решения суда, в том числе в рамках исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулаковым П.Д. было уплачено 73935 руб. 93 коп., и, принимая во внимание, что выплаченные Кулаковым П.Д. денежные средства Животовым Н.Н. ему не возвращены и на день принятия решения, суд приходит к выводу, что требование Кулакова П.Д. о взыскании указанной суммы основано на законе и подлежит удовлетворению.

Требование Кулакова П.Д. о взыскании с Животова Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 8,25% годовых от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга подлежит также подлежит удовлетворению, поскольку поручитель в силу ст. 365 ГК РФ вправе требовать от должника уплаты на сумму, выплаченную кредитору, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей либо на день предъявления иска, либо на день принятия решения, по день фактического возврата долга.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ как на момент предъявления иска, так и момент принятия решения составляла 8,25 % годовых.

Следовательно, с Животова Н.Н. в пользу Кулакова П.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 8,25% годовых от суммы долга 73935 руб. 93 коп. либо ее соответствующей части за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга.

Так как решение состоялось в пользу Кулакова П.Д., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Животова Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2418 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу Кулакова П.Д. с Животова Н.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание категорию сложности дела и объем предоставленных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным определить ко взысканию данные расходы в сумме 3000 руб., полагая такой размер разумным.

Также с Животова Н.Н. в польу Кулакова П.Д. истца подлежат взысканию расходы за составление проекта, изготовление и нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов в суде в сумме 500 руб., которые в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

решил:

Иск Кулакова П.Д. к Животову Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме 73935 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 8,25 процентов годовых от суммы долга за период со дня принятия судом решения до фактического возврата долга удовлетворить.

Взыскать с Животова Н.Н. в пользу Кулакова П.Д. денежные средства в сумме 73935 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате тарифа за составление проекта, изготовление и нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов в суде в сумме 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2418 руб. 08 коп., а всего 79854 руб. 01 коп.

Взыскивать с Животова Н.Н. в пользу Кулакова П.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 8,25 процентов годовых от суммы долга 73935 руб. 93 коп. либо ее соответствующей части за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 05 декабря 2011 года.

Председательствующий      Л.В.Макарова