Именем Российской Федерации

при секретаре Паниной Л.А.,

с участием истца Быстровой В.А.,

представителя ответчика Волковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Быстрова В.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании включить в стаж период работы и произвести перерасчет трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком в ее страховой стаж безосновательно не был включен период работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> с "дата" по "дата", что повлекло занижение размера пенсии.

В судебном заседании Быстрова В.А. иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорный период не учтен Управлением в связи с отсутствием сведений о ее заработной плате.

Представитель ответчика Волкова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что трудовая пенсия по старости назначена истице с "дата", при этом стаж работы в спорный период учтен при расчете размера пенсии.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Как следует из искового заявления и объяснений истицы, период ее работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> с "дата" по "дата" не был включен ответчиком в страховой стаж.

Согласно правовой дефиниции, содержащейся в ст.2 вышеназванного Федерального закона страховой стаж представляет собой учитываемую при определении права на трудовую пенсию суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Быстрова В.А. является получателем трудовой пенсии по старости.

Судом также бесспорно установлено, что период работы истицы с "дата" по "дата" (включая спорный период) включен в ее страховой стаж и учтен при назначении пенсии, что подтверждается соответствующим расчетом.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по включению спорного периода в страховой стаж и перерасчету трудовой пенсии не имеется.

Доводы истицы о том, что в 1955 году она получала заработную плату не могут быть приняты во внимание судом и признаны состоятельными, поскольку с учетом характера заявленных требований не имеют правового значения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Быстровой В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (18 декабря 2011 года).

Председательствующий                                                          А.В.Котихина