ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года                                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.

при секретаре Светловой Ю.С.

с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» - Виноградова А.Ю.

представителя ответчика Богданова С.Г. - адвоката Крючковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кузнецову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа и обращении взыскания на транспортные средства, в обосновании иска, указав, что дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор номер на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до дата под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была выдана ответчику путем зачисления мемориальным ордером номер от дата суммы кредита на счет по учету вклада «До востребования» номер, открытого на имя ответчика в Банке. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен дата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по г. Великий Новгород за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: ФИО 1, гос. номер номер; ФИО 2, гос. номер номер; ФИО 3, гос. номер номер. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на вышеуказанные транспортные средства.

В судебном заседании представитель истца Банка Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, от исковых требований об обращении взыскания на имущество - на автотранспортные средства ФИО 1, гос. номер номер; ФИО 2, гос. номер номер; ФИО 3, гос. номер номер отказался, в связи с чем определением Новгородского районного суда от 13 декабря 2011 года гражданское дело в указанной части было прекращено.

Кроме того, представитель истца уточнил исковые требования, где просил взыскать с ответчика по состоянию на 07.12.2011 года задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецов И.З. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, извещен по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Крючкова Н.Н., действующая на основании ордера № 000081 от 30.11.2011 года, иск не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что дата между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Кузнецовым И.З. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор номер на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до дата под <данные изъяты>% годовых.

Кузнецов И.З. в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью, ежемесячно по <данные изъяты> руб. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с дата.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора (18,5%), и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п.5.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Как установлено судом, Кузнецов И.З. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж на вклад «До востребования» номер, открытого на имя ответчика в Банке поступил дата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в результате чего образовалась задолженность перед Банком по кредиту.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с Кузнецова И.З. кредитной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обоснованность расчета указанной задолженности ответчиком не оспаривалось, у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной.

В судебном заседании установлены факты не уплаты Кузнецовым И.З. очередных платежей в возврат суммы кредита и процентов, что согласно п. 5.1 Кредитного договора от дата является основанием для начисления Банком неустойки в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. за каждый день просрочки.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле и письменных материалов дела неустойка начислена ответчику за период с дата по дата и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Принимая во внимание непродолжительный период ненадлежащего исполнения обязательств и тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Банка каких-либо необратимых последствий, суд считает размер неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее до <данные изъяты> руб.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Банка должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет Коллегии адвокатов «Право и Бизнес» расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кузнецова И.З.

Принимая во внимание, объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 день участия в судебном заседании.

С ответчика Кузнецова И.З. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Кузнецову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова И.З. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредитную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Москвы» отказать.

Взыскать с Федерального бюджета судов РФ в пользу Коллегии адвокатов «Право и Бизнес» на счет номер в ЗАО НКБ «Славянбанк» г. Великий Новгород, БИК номер, к/с номер, ИНН номер, КПП номер, гонорар за ведение дела адвокатом Крючковой Н.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 день на одного человека.

Взыскать с Кузнецова И.З. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ОАО «Банк Москвы» из соответствующего бюджета произвести возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной по платежному поручению номер от дата.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 18.12.2011 года.

Председательствующий                    Е.Б. Павлова