Дело № 2-6152/11            Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года                                     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истца Агеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Жимановой А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и Жимановой А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в заявлении, что ... в Великом Новгороде на ... произошло ДТП с участием водителя Жимановой А.В., которая управляла автомобилем <данные изъяты>, водителя ФИО который управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности. Виновной в совершении данного ДТП была признана водитель Жиманова А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> застрахованному по договору добровольного страхования в Обществе, были причинены технические повреждения, и размер ущерба в этой связи составил на основании отчета об оценке (без учета износа) 53 593 руб., стоимость же устранения дефектов с учётом износа запасных частей, узлов и агрегатов составила 51 465 руб.85 коп. Страховое возмещение в размере 53 760 руб. 30 коп. было выплачено Обществом <данные изъяты> платёжным поручением № ... от ... производившим ремонт автомобиля.

На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации выплаченного им страхового возмещения в размере 53 760 руб. 30 коп. из них 51 465 руб. 85 коп. истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» и 2 294 руб. 45 коп. с Жимановой А.В., как причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца Агеева Я.В. иск поддержала по мотивам, изложенным в нём.

Представитель ответчикаООО «Страховая компания «Согласие», ответчик Жиманова А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... в Великом Новгороде на ... произошло ДТП с участием водителя Жимановой А.В., которая управляла автомобилем <данные изъяты> водителя Ефимова О.Г., который управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Виновной в совершении данного ДТП была признана водитель Жиманова А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному по договору добровольного страхования в Обществе, были причинены технические повреждения, и размер ущерба в этой связи составил на основании отчета об оценке (без учета износа) 53 593 руб., стоимость же устранения дефектов с учётом износа запасных частей, узлов и агрегатов составила 51 465 руб.85 коп. Страховое возмещение в размере 53 760 руб. 30 коп. было выплачено <данные изъяты> платёжным поручением № ... от ... производившим ремонт автомобиля.

Вина Жимановой А.В. в совершенном ДТП подтверждена постановлением об отказе в возбуждении административного преследования от ... № ...

В соответствии с условиями договора добровольного страхования № ... от ..., денежные средства в размере 53 760 руб., составляющие сумму страхового возмещения были выплачены страховщиком ЗАО "ГУТА-Страхование" ФИО путём перечисления денежных средств на счёт <данные изъяты> производившего ремонтные работы по восстановлению транспортного средства.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Жимановой А.В. застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису ...

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ЗАО "ГУТА-Страхование" перешло право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения - 51 465 руб.85 коп. к ООО «Страховая компания «Согласие» и Жимановой А.В. в размере 2 294 руб. 45 коп. в соответствии со ст.931 ГК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяетсяв случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, по своему смыслу Закон №40-ФЗ в указанных нормах ограничивает размер гражданской ответственности владельцев транспортных средств до стоимости восстановительного ремонта с учётом износа, т.е. применительно к данному спору до суммы 51 465 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно счёта № ... от ... представленного истцом, фактические расходы на восстановление автомобиля составили 53 760 руб.30 коп.

Поскольку, страховая компания ООО «Страховая компания «Согласие» несёт ответственность за Жиманову А.В. в размере восстановительного ремонта с учётом износа деталей в сумме 51 465 руб. 85 коп., разница между фактическими затратами 53 760 руб.30 коп. и суммой восстановительного ремонта с учётом износа должна быть возложена на причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 2 294 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины с ООО «Страховая компания «Согласие» 1743 руб.98 коп., с Жимановой А.В. 400руб.00 коп., а всего 2 143руб.98 коп.

Подлежит удовлетворению, исходя из объёма и сложности дела, требование представителя истца о возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 3500 руб. с ООО «Страховая компания «Согласие» и 1000 руб. с Жимановой А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Жимановой А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 51 465 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 743 руб. 98 коп., а всего 56 709 руб. 83 коп.

Взыскать с Жимановой А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» возмещение ущерба в размере 2 294 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб., а всего 3 694 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 21 декабря 2011г.

Председательствующий                                 Борисова В.И.