Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В. при секретаре Яковлевой Е.В. с участием представителя истца Сергеева Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" к Чаловой И.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, установил: Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице филиала «Новгородское Райпо» (далее по тексту Облпотребсоюз) обратилось в суд с иском к Чаловой И.В. о возмещении материального ущерба в размере 23299 рублей 03 копейки. Иск мотивирован тем, что с "...". ответчица с должности <данные изъяты> переведена на должность продавца <данные изъяты> магазином №"..." «<данные изъяты>» в с."..." Новгородского района, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Чалова И.В. приняла на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приемки, хранения, отпуска и продажи товарно-материальных ценностей. "..." в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товаров и тары, а также дефектный товар на общую сумму 32870 рублей 55 копеек. Чалова И.В. внесла в счет возмещения ущерба 9571 рубль 52 копейки, невозмещенным остался ущерб в сумме 23299 рублей 03 копейки. В судебном заседании представитель истца Сергеев Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Иванова М.К. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Облпотребсоюза подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Как установлено в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле и письменных материалов гражданского дела, в соответствии с приказом №"..." от "..." года Чалова И.В. была переведена с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в магазин №"..." «<данные изъяты>» филиала Облпотребсоюза «Новгородское райпо» в с."..." Новгородского района, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом №"..."-к от "...". ответчица уволена по основаниям п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ за совершение виновных действий, которые дают основания для утраты доверия. Судом также установлено, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от "...". в магазине №"..." «<данные изъяты>» в с"..." была выявлена недостача по товару в сумме 27305 рублей 55 копеек, по таре в сумме 247 рублей 74 копейки. Кроме того, был выявлен товар ненадлежащего качества, отнесенный на материально ответственное лицо Чалову И.В., на сумму 5317 рублей 26 копеек. Общий материальный ущерб составил 32870 рублей 55 копеек. В счет погашения материального ущерба с Чаловой И.В. было произведено удержание из заработной платы в сумме 4571 рубль 52 копейки, кроме того ответчица внесла в кассу предприятия 5000 рублей. Невозмещенным остался ущерб в сумме 23299 рублей 03 копейки. Указанные выше обстоятельства помимо объяснений представителя истца подтверждаются приказом "..." от "..." о проведении инвентаризации, инвентаризационными описями, актами результатов проверки ценностей, актами о проверки наличных денежных средств кассы, актами о порче, бое, ломе, товарно-материальных ценностей, бухгалтерской справкой, объяснительными ответчицы. Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Однако при рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено. При этом для возложения ответственности на работника за причиненный ущерб правовое значение имеет любая форма вины. На основании материалов дела, объяснений представителя истца, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчицы недостаточной предусмотрительности при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно в недостаточной заботливости о сохранности вверенных товарно-материальных ценностей. Таким образом при определении правомерности привлечения ответчицы к материальной ответственности суд исходит из доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении истцу материального ущерба, и приходит к выводу о том, что у Облпотребсоюза имеются основания для возложения на ответчицу обязанности по возмещению прямого действительного ущерба, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требования с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 898 рублей 98 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" удовлетворить. Взыскать с Чаловой И.В. в пользу Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" в возмещение ущерба 23299 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 898 рублей 98 копеек, а всего взыскать 24198 рублей 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий: Н.В. Хухра