Дело № 2-6945/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С., с участием представителя истца Чайкиной Ф.Е., представителя ответчика адвоката Александровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неровня Р.С. к Жвирко Ч.А. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Неровня Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Жвирко Ч.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска, указав, что она является собственницей жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дата Неровня Р.С. дала согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартире ответчика (друга дочери Н.К.В.), поскольку последний не имел регистрации в Великом Новгороде. По данному адресу Жвирко Ч.А. проживал до дата, затем забрал все свои вещи и выехал из квартиры. В настоящее время местонахождение Жвирко Ч.А. истцу не известно. На основании изложенного, Неровня Р.С. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В последующем истица уточнила требования просила признать Жвирко Ч.А. прекратившим право пользования данным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку ответчик не является членом ее семьи, регистрация ответчика по месту жительства в спорном помещении нарушает ее права, поскольку влечет для нее дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных платежей. В судебное заседание Неровня Р.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель истца Чайкина Ф.Е., действующая на основании доверенности, иск поддержала, по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца была произведена по просьбе дочери истицы, поскольку в период с дата по дата Неровня К.В. и Жвирко Ч.А. проживали совместно, вели общее хозяйство. С дата семейные отношения между ними были прекращены, с этого времени они не вели совместного хозяйства. В это же время ответчик выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, не участвует в расходах по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг, в квартиру не приходит, его место нахождения не известно. Какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик Жвирко Ч.А. в судебное заседание не явился, в спорном жилом помещении не проживает, фактическое место его пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным в силу ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Александрова Н.Н. иск не признала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.4 ст. 31 РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании из объяснений представителя истца и из материалов дела установлено следующее. Квартира номер в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Неровня Р.С. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от дата. С дата дочь истицы Н.К.В. состояла в фактических семейных отношениях с ответчиком, дата ответчик был зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи и значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время. Из объяснений представителя истца установлено, что семейные отношения между Н.К.В. и ответчиком прекращены с дата, с этого времени они не вели совместное хозяйство, с этого же времени ответчик проживает раздельно, выехал из квартиры, вывез личные вещи, оплату жилищно-коммунальных платежей с этого времени не производит. Какого-либо соглашения о сохранении за бывшим сожителем права пользования квартирой между истицей и ответчиком не заключалось. Помимо объяснений представителя истца факт прекращения между сторонами семейных отношений и факт выезда ответчика из спорного жилья подтверждается показаниями свидетелей Н.К.В. (до брака Н.К.В., К.Н.Ю. и М.А.В. Поскольку показания данных свидетелей последовательны, согласуются с письменными материалами дела и объяснениями представителя истца, у суда нет оснований для признания их недостоверными. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у другого лица обусловлено проживанием в нем в качестве члена семьи. Из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Принимая во внимание, что фактические семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, следовательно, в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ он не может считаться членом семьи собственника квартиры. Учитывая изложенное, а также отсутствие соглашения о сохранении за бывшим сожителем дочери истца права пользования спорным жилым помещением, суд находит исковое требование неровня Р.С. о прекращении права пользования ответчика помещением, принадлежащим ей на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета суд надлежит возместить расходы по оплате услуг адвоката Александровой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым определить ко взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Неровня Р.С. удовлетворить. Прекратить право пользования Жвирко Ч.А. жилым помещением - квартирой номер в доме <адрес>. Взыскать с Жвирко Ч.А. в пользу Неровня Р.С. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Александровой Н.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Право и бизнес» номер, Инн номер/КПП номер в ЗАО НКБ «Славянбанк», к/счет номер, БИК номер. Взыскать с Жвирко Ч.А. в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение является основанием для снятия Жвирко Ч.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 18 декабря 2011 года. Председательствующий Е.Б. Павлова