Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

с участием представителя истца войсковой части <номер> Думова А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части <номер> к Юрову В.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

                                                   у с т а н о в и л:

Войсковая часть <номер> обратилась в суд с иском к Юрову в.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу дислокации войсковой части <адрес>, указав, что приказом командира войсковой части от <дата> <номер> с/ч Юров В.И. был зачислен в список личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия. В связи с поданным Юровым В.И. рапортом на основании заявления командира войсковой части Юров В.И.. был зарегистрирован по месту жительства по вышеназванному адресу. Приказом командира войсковой части от <дата> Юров В.И. был уволен с военной службы, исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия, следовательно, утратил статус военнослужащего и присущие ему определенные права, в том числе право на регистрацию по месту прохождения военной службы. Юров В.И. будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу дислокации воинской части, в связи с отсутствием по этому адресу жилых помещений, не приобрел права пользования жилым помещением, так как в него не вселялся и в нем не проживал, плату за проживание и коммунальные услуги не вносил.

В судебном заседании представитель истца войсковой части <номер> Думов А.Ю. иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Юров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, место пребывания его неизвестно, в связи с чем, дело может быть рассмотрено без его участия в силу ст.119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Золотавин С.В., иск не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> с\ч прапорщик Юров В.И., прибывший из военного комиссариата Шимского, Волотовского и Солецкого районов Новгородской области для прохождения военной службы по контракту, зачислин в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на должность ВРИО начальника караула стрелкового взвода по охране спецскладов 2 патрульной роты - с <дата>.

В связи с поданным Юровым В.И. <дата> рапортом на основании заявления командира войсковой части <номер> Юров В.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу дислокации войсковой части <адрес>.

Приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> Юров В.И. в связи с невыполнением условий контракта был исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Шимского, Волотовского и Солецкого районов Новгородской области.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона военнослужащий до получения жилого помещения по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в случае предоставления ему по месту службы в установленном порядке служебного жилого помещения, пригодного для временного проживания, жилого помещения маневренного фонда или жилого помещения в общежитии приобретает право пользования данным жилым помещением при фактическом вселении в него и проживании в нем, а также выполнении обязанностей по оплате за пользование жилой площадью, коммунальным услугам.

Согласно п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, Юров В.И., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу дислокации воинской части, не приобрел права пользования жилым помещением, так как в него не вселялся и в нем не проживал, плату за проживание и коммунальные услуги не вносил.

Вместе с тем судом из объяснений представителя истца также установлено, что по адресу регистрации Юров В.И. по месту дислокации войсковой части ни служебное жилое помещение, пригодное для временного проживания, ни жилое помещение маневренного фонда, ни жилое помещение в общежитии Юрову В.И.. не предоставлялось ввиду отсутствия таковых.

При таких обстоятельствах, правовых оснований считать, что Юров В.И. не приобрел права пользования жилым помещением по месту его регистрации, у суда не имеется.

Более того, факт регистрации Юрова В.И. по месту жительства по адресу дислокации войсковой части никаких прав и законных интересов истца не нарушает, что исключает необходимость в их защите и восстановлении.

Поскольку интересы ответчика представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены федеральным бюджетом. В свою очередь, с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований войсковой части <номер> к Юрову В.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Золотавина С.В. на расчетный счет Центральной коллегии адвокатов В.Новгорода 40703810000000002088 в ЗАО НКБ «Славянбанк» г. В.Новгорода БИК-044959775, кор. счет 30101810900000000775 ИНН -5321092725, КПП 532101001, гонорар за ведение дела в сумме596 рублей 76 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета в порядке регресса с Юрова В.И. 596 рублей 76 копеек.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 19 декабря 2011 года.

Председательствующий подпись Ж.Ю. Никонова     

Копия верна:       Ж.Ю. Никонова