Дело №2-6838/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием помощника прокурора Паршиной М.Н., представителя ответчика МАОУ «Гимназия №4» Матвеевой Е.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гусарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №4», об обязании оградить территорию здания школы, расположенного по адресу: <адрес> забором, УСТАНОВИЛ: Прокурор Великого Новгорода обратился в суд с исками к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №4» (далее по тексту МАОУ «Гимназия №4»), об обязании оградить территорию здания, расположенного по адресу: <адрес>, забором. Требования прокурора мотивированы тем, что согласно требованиям пункта 3.1 СанПиН 2.4.2.2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации <дата>, предъявляемых к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях, территория участка образовательных учреждений должна быть огорожена забором. Такое ограждение территории школы отсутствует, что является нарушением ч.1 ст.28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и создает угрозу жизни и здоровью учащихся Школ. Прокурор Паршина М.Н. иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МАОУ «Гимназия №4» Матвеева Е.Н. иск не признала, не оспаривая необходимость установления забора на территории школы, полагала, что срок для исполнения решения суда должен быть предоставлен с учетом Муниципальной целевой программы профилактики терроризма и экстремизма в Великом Новгороде на 2011-2013 годы», утвержденной Решением Думы Великого Новгорода от 24.11.2010 года №860 (далее Муниципальная целевая программа). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Великого Новгорода Гусаров М.В. полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку Муниципальной целевой программой предусмотрено выделение денежных средств для выполнения мероприятий по ограждению школ забором. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц. В силу ч.1 ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. В соответствии с п. 3.1. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189 "Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором. Согласно пункта 1.5 Устава МАОУ «Гимназия №4», они от своего имени приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и несут обязанности. Как установлено в судебном заседании в постоянном (бессрочном) пользовании МАОУ «Гимназия №4» находится земельный участок площадью 24785 кв.м. Объяснительной директора МАОУ «Гимназия №4», направленной в прокуратуру Великого Новгорода, также подтверждается необходимость ограждения территорий школ забором. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора основаны на законе, а потому следует обязать ответчиков оградить территорию здания школы забором. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Принимая во внимание приведенные представителем МАОУ «Гимназия №4», обстоятельств, суд считает их заслуживающими внимания и срок выполнения работ по ограждению территории здания школы забором следует установить до 31 декабря 2013 года, то есть до окончания периода действия Муниципальной целевой программы. Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, и принимая во внимание, что иск предъявлен в интересах неопределенного круга физических лиц с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора Великого Новгорода к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №4», об обязании оградить территорию здания школы, расположенного по адресу: <адрес> забором, удовлетворить. Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия №4» в срок до 31 декабря 2013 года оградить территорию здания школы, расположенного по адресу: <адрес> забором. Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Гимназия №4» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения - 12 декабря 2011г. Председательствующий подпись Ж.Ю. Никонова Копия верна: Ж.Ю. Никонова