ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре                              ФИО4,

представителя ответчика            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55151 руб. 72 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 191 рубля, в обоснование иска, указав, что <дата> ФИО4 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее заявление-оферта), где ответчик просила открыть ей банковский специальный счет и зачислить на него кредит в сумме 120 000 рублей в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте, что подтверждается зачислением Банком на счет ответчика <номер> - синоним 9482527676200 денежных средств в сумме 120 000 рублей по<адрес> % годовых, сроком возврата <дата>. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов была установлена в размере 3 533 рублей. <дата> между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору, в соответствии с условиями которого был установлен новый расчетный график, являющийся приложением к Соглашению и установлена величина ежемесячного взноса в размере 3 661 рубля 33 копеек. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре увеличился до <дата>. Кроме того согласно п. 3 дополнительного соглашения <номер> ответчику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных договором на срок 3 месяца. <дата> между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору, в соответствии с условиями которого был установлен новый расчетный график, являющийся приложением к Соглашению с установлением величины ежемесячного взноса, включающего в себя платеж в погашение кредита, начисленных и реструктуризированных процентов, просроченной на дату проведения реструктуризации комиссии в размере 3 888 рублей 08 копеек, срок возврата и процентная ставка по кредиту не изменились. Кроме того согласно п. 3 Дополнительного соглашения <номер> ответчику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных договором на срок 6 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 до настоящего времени не исполняет в полном объеме, принятые на себя обязательства. С момента предоставления кредита ответчиком были внесены платежи в сумме недостаточной для погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 149 191 рубль, в том числе: задолженность по кредиту - 105 380 рублей 67 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 43 144 рубля 20 копеек; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 666 рублей 13 копеек. Банком в адрес ответчика были направлены соответствующие требования по месту регистрации, также ответчик был лично ознакомлен с расчетом задолженности, однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4, извещенная судом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя адвокат ФИО4, не оспаривая правильность арифметического расчета суммы задолженности, иск не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 120 000 рублей по<адрес>% годовых, сроком возврата <дата>. Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте и Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, что подтверждается зачислением Банком денежных средств на счет ответчика <номер> - синоним 9482527676200 денежных средств в сумме 120000 рублей. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов была установлена в размере 3 533 рубля.

<дата> между Банком и ответчиком на основании заявления последнего на проведение реструктуризации задолженности по кредиту, было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору от <дата>, в соответствии с условиями которого, ФИО4 предоставлялась право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым Информационным графиком, ежемесячно не менее 3 661 рубль 33 копейки на срок не позднее <дата> по<адрес>,36 % годовых. Кроме того, согласно указанному дополнительному соглашению ответчику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных договором на срок 3 месяца.

<дата> между Банком и ответчиком на основании заявления последнего на проведение реструктуризации задолженности по кредиту, было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору от <дата>, в соответствии с условиями которого, ФИО4 предоставлялась право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым Информационным графиком, ежемесячно не менее 3 888 рублей 08 копеек, срок возврата и процентная ставка не изменились. Кроме того, согласно указанному дополнительному соглашению <номер> ответчику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных договором на срок 6 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по кредиту в размере 105 380 рублей 67 копеек, по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 43 144 рублей 20 копеек Обоснованность расчета указанной задолженности ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Банк при заключении с ФИО4 кредитного договора включил в договор условие о том, что ответчик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 350 рублей.

Согласно п.1.3 дополнительного соглашения <номер> к кредитному договору от <дата> на дату заключения соглашения задолженность ФИО4 перед Банком по комиссии составляет 666 рублей 13 копеек.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора и указанные выше условия дополнительных соглашений №<номер>, 2 не основаны на законе, нарушают права потребителя ФИО4, а потому признаются судом недействительными.

Следовательно, в части в удовлетворении названных требований Банка должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 4 167 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ расходы по оплате услуг адвоката ФИО4, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО4 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, представленное заявление адвоката об оплате, суд считает возможным определить к взысканию расходы в размере 298 рублей 38 копеек за один день участия в судебном заседании. При этом, с ответчика ФИО4 следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 191 рубля удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в размере 105 380 рублей 67 копеек; по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 43 144 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 167 рублей 08 копеек, а всего взыскать 152 691 рубль 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката ФИО4 в сумме 298 рублей 38 копеек, указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» на счет номер 40703810600000002462 в ЗАО НКБ «Славянбанк» г. В. Новгорода БИК - 044959775, кор. счет 30101810900000000775, ИНН - 5321113573, КПП 532101001.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в размере 298 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова