об обеспечении инвалидов условиями доступа к объекту инфраструктуры



Дело <номер>                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>       Великий ФИО1

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО1 М.Н.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Новгородфармация» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новгородфармация» об обязании оборудовать помещения в которых находятся структурные подразделения - аптеки ОАО «Новгородфармация», расположенные по адресам: <адрес>, п<адрес>; <адрес>а; <адрес>; <адрес>; <адрес> пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов в указанные помещения. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки было выявлено, что входы в помещения, в которых находятся аптеки ОАО «Новгородфармация» не оборудованы пандусом, что нарушает права инвалидов и детей-инвалидов, не создавая вышеуказанной категории граждан необходимых условий для нормальной жизни. На основании изложенного прокурор <адрес> просит суд удовлетворить заявленные требования.

Впоследующем прокурор <адрес> уточнил исковые требования, просил обязать ответчика оборудовать помещения пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов в указанные помещения в срок до <дата>.

В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что требуемые работы должны быть выполнены не позднее <дата>.

        Представитель ответчика ОАО «Новгородфармация», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11 1995 года №181-ФЗ (далее - Закон) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст.15 Закона Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской ФИО1, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивны сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Согласно п. 3.1 Отраслевого стандарта «Правил отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», ОСТ 91500.05.0007-2003, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> <номер>, аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно - двигательного аппарата.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что аптеки ОАО «Новгородфармация», расположенные по адресам: <адрес>, п<адрес>; <адрес>а; <адрес>; <адрес>; <адрес> занимают здания, которые являются общественными, относятся к объектам социальной инфраструктуры, а потому в силу положений статьи 15 названного выше Закона должны быть оборудованы приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ для инвалидов, пользующихся креслами-колясками. Отсутствие пандуса ограничивает доступ инвалидов, пользующихся инвалидными колясками, в указанные здания, тем самым нарушаются их права.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела и не оспорено представителем ответчика, ступенчатый вход в указанные выше здания пандусом не оборудованы.

Согласно акта осмотра помощника прокурора <адрес> ФИО1 от <дата> о проведенной проверке исполнения прав, законных интересов инвалидов, детей - инвалидов - входы в здания вышеуказанных аптек не оборудованы пандусом.

На основании изложенного, суд считает исковое требование прокурора <адрес> об обязании оборудовать пандусом входы в здания, в котором расположены аптеки ОАО «Новгородфармация» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и степени сложности обязывающего действия, объема организационно-правовых мероприятий, необходимых для его исполнения, а так же финансовые возможности ответчика, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда до <дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Новгородфармация» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Новгородфармация» оборудовать входы в помещения, расположенные по адресам: <адрес>, п<адрес>; <адрес>а; <адрес>; <адрес>; <адрес>, в которых расположены аптеки, пандусом в срок до <дата>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новгородфармация» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Е.В. Павлова