Дело <номер>                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>      Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием ФИО1 истца ФИО1 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ФИО1 Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ФИО1 Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> (далее - ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, переходящего в наследство, в дар - налог в размере 1734841 руб. 50 коп., пени размере 655886 руб. 59 коп., в обоснование иска указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> по месту жительства. В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. За налогоплательщиком имеется задолженность в размере 2390728 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов и сборов были начислены пени в сумме 655886 руб. 59 ко<адрес> добровольно обязанность по уплате налогов, пени, налоговых санкций на общую сумму 2390728 руб. 09 коп. не исполнена.

ФИО1 А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил восстановить пропущенный МИФНС России <номер> по НО по уважительной причине (большой объем работы) срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с возражениями против восстановления пропущенного срока.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ФИО1 истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по уплате налога на имущество, переходящее в наследство, в дар в размере 1 734 841 рубля 50 копеек, которая образовалась за ней до 2006 году.

Требование об уплате данного налога в адрес ответчика не направлялось.

В силу п.1, п.2, п.10 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на 2005 год), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

По п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, с момента исполнения последнего требования об уплате пени, штрафа и налога на доходы физических лиц прошло более 5 лет, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока суду не представлено, а потому оснований для его восстановления у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         решил :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ФИО1 Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, переходящего в дар, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня вынесения мотивированного решения - <дата>.

Председательствующий                                                               Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено <дата>