ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

ответчиков Павлова Н.В., Миронова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Павлову ФИО6 и Миронову ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 289818 руб.63 коп., государственной пошлины,

          у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Павлову ФИО8 и Миронову ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 289818 руб. 63 коп. в обоснование иска, указав, что <дата> на основании заявления Павлова Н.В. на открытие банковского специального счета на предоставление нецелевого кредита и «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» ему был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет клиента, тем самым между Банком и Павловым Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик Павлов Н.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых не позднее <дата> в порядке и сроки, установленные указанными выше условиями. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между Банком и Мироновым С.Е. тем же днем был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Павловым Н.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Павлов Н.В. включая погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. <дата> между Банком и Павловым Н.В. было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору, в соответствии с условиями которого был установлен новый расчетный график, при этом срок возврата кредита увеличился до <дата>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентов.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 289818 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 192585 руб. 20 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 97233 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Павлов ФИО10 и Миронов ФИО11 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Согласно требованиям п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Павлову ФИО13 и Миронову С.Е. судом разъяснены и понятны.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, с Павлова Н.В. и Миронова С.Е. в пользу Банка подлежат взысканию солидарно задолженность в размере 289818 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 192585 руб. 20 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 97233 руб. 43 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков Павлова Н.В. и Миронова С.Е. в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 6098 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Павлову Н.В. и Миронову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 289818 руб. 63 коп., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова Н.В. и Миронова С.Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в размере 192585 руб. 20 коп., по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 97233 руб. 43 коп., а всего взыскать в размере 289818 (двухсот восьмидесяти девяти тысяч восьмисот восемнадцати ) руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с Павлова Н.В. и Миронова С.Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

    Председательствующий                подпись Ж.Ю. Никонова

Копия верна:         Ж.Ю. Никонова