Дело <номер> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Великий Новгород Новгородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре ФИО1, с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения призывной комиссии городского округа Великий Новгород, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения призывной комиссии городского округа Великий Новгород. В обоснование требований указано, что решением призывной комиссии городского округа Великий Новгород ФИО1, являющийся студентом 5 курса группы <номер> очного отделения исторического факультета Новгородского университета имени Ярослава Мудрого, был призван на военную службу, обязан явкой на призывной сбор для отправки к месту прохождения службы на <дата> к 8 часам 30 минутам. С данным решением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку он был зачислен в НовГУ имени Я. Мудрого <дата>, сроком обучения 5 лет, в настоящее время продолжает обучение на 5 курсе исторического факультета университета по очной форме обучения, срок окончания которого <дата>. Диплом бакалавра не имеет и не защищал. Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат <адрес>. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица призывной комиссии городского округа Великий Новгород, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявление в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица военного комиссариата <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 статьи 254, статьи 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Согласно п. «а» ч.2 ст. 24 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ (ред. от <дата>) "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон) право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме в: имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; имеющих государственные аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам бакалавриата, если они не имеют диплома бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) «бакалавр», - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Согласно ст. 22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете и не пребывающие в запасе (ч.1). На военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (ч.2). В соответствии с ч.1 ст. 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, в том числе об оспаривании решений призывных комиссий. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом <номер> от <дата> зачислен с <дата> на 1 курс Новгородского Государственного университета имени Ярослава Мудрого и обучается по направлению 030400 00 История с последующим обучением по 030401 00 История. Срок окончания образовательного учреждения <дата>. Судом также установлено, что ранее решением призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> ФИО1 была предоставлена отсрочка по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до <дата>. В соответствии с ч.4 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляют: - для получения квалификации (степени) «бакалавр» - четыре года; - для получения квалификации (степени) «специалист» - не менее пяти лет; - для получения квалификации (степени) «магистр» - два года. Согласно перечню аккредитованных образовательных программ государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» ФИО1 в настоящее время обучается по очной форме по специальности «специалист», срок освоения которой составляет не менее пяти лет, согласно справке, представленной НовГУ им. Я. Мудрого диплом бакалавра не получал, в связи с чем доводы представителя военного комиссариата <адрес> в той части, что ФИО1, закончив освоение образовательной программы по направлению 0304000 История «Бакалавр истории», что соответствует нормативным срокам освоения для получения квалификации «Бакалавр» с <дата> обучается по направлению 0304001 История «Историк. Преподаватель истории» для получения квалификации «специалист» суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Так из письма ректора НовГУ на имя начальника отдела военного комиссариата <адрес>, Новгородского и <адрес>ов следует, что студент ФИО1 переведен по ошибке на заочное отделение приказом <номер> от <дата> и был восстановлен в состав студентов, обучающихся на дневной форме обучения приказом <номер> от <дата>. Решением призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> ФИО1 призван на военную службу. Суд находит несостоятельными доводы представителя заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> в той части, что решением призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> заявителю предоставлялась отсрочка от призыва до <дата> на основании абзаца 6 пп. «а» п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в настоящее время он проходит обучение по программе подготовки специалиста, повторное предоставление отсрочки по данным основания не предусмотрено законом, поскольку основание для предоставления ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу возникло в сентябре 2007 г. в силу подпункта "а" пункта 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и по настоящее время не утрачено, военный комиссариат, будучи осведомленным о том, что заявитель обучается в высшем учебном заведении, диплом бакалавра не получал, был не вправе принимать решение о призыве его на военную службу. Суд приходит к выводу, что решение комиссии от <дата> незаконно и нарушает права заявителя. На основании изложенного, жалоба ФИО1 на решение призывной комиссии городского округа Великий Новгород о призыве его на военную службу подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд решил: Заявление ФИО1 - удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> о призыве на военную службу ФИО1, 1990 года рождения. Взыскать с призывной комиссии городского округа Великий Новгород в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - <дата>. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено <дата>.