Дело <номер>                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                          Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО10-о. - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> к ФИО10, ФИО10, ФИО10 и ФИО10 ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО10, ФИО10 и ФИО10-о. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, указав в заявлении, что между ним и ФИО10 был заключён кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 4450 000 рублей, который он обязался вернуть в срок по <дата> и уплатить на него проценты в размере 18% годовых. Свои обязательства по договору ФИО10 обеспечила поручительством ФИО10, ФИО10 и ФИО10-о. Однако с <дата> ФИО10 не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 245 537 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО10, ФИО10 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО10-о., извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя адвокат ФИО10, не оспаривая правильность арифметического расчета суммы задолженности, иск не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ФИО10-о., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО10 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> (л.д. 9-14).

Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 450 000 рублей на срок по <дата> по<адрес>% годовых. При этом ФИО10 обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по основному договору были заключены договоры поручительства <номер>, 8629/08/13215-02, 8629/08/13215-023 от <дата> с ФИО10, ФИО10 и ФИО10-о. соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника.

В соответствии с условиями кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО10 перед Банком по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 245 537 рублей 80 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 228 844 рубля 85 копеек,

просроченные проценты - 13 340 рублей 54 копейки,

пени по просроченному основному долгу - 2 779 рублей 68 копеек,

пени по просроченным процентам - 572 рубля 73 копейки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО10 в размере 1 413 рублей 85 копеек, с ФИО10, ФИО10 и ФИО10-о. в размере по 1 413 рублей 84 копейки с каждого.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ расходы по оплате услуг адвоката ФИО10, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО10-о. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, представленное заявление адвоката об оплате, суд считает возможным определить к взысканию расходы в размере 298 рублей 38 копеек за один день участия в судебном заседании. При этом, с ответчика ФИО10-о. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката, в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> к ФИО10, ФИО10, ФИО10 и ФИО10 ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ФИО10, ФИО10 и ФИО10 ФИО10 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> сумму долга по кредитному договору в размере 245 537 рублей 80 копеек, из них, в том числе: 228 844 рубля 85 копеек по просроченному основному долгу, 13 340 рублей 54 копейки по просроченным процентам, 2 779 рублей 68 копеек - пени по просроченному основному долгу, 572 рубля 73 копейки - пени по просроченным процентам.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> сумму уплаченной госпошлины с ФИО10 в размере 1 413 рублей 85 копеек, с ФИО10, ФИО10 и ФИО10 ФИО10 в размере по 1 413 рублей 84 копейки с каждого.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 в сумме 298 рублей 38 копеек, указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» на счет номер 40703810600000002462 в ЗАО НКБ «Славянбанк» г. В. Новгорода БИК - 044959775, кор. счет 30101810900000000775, ИНН - 5321113573, КПП 532101001.

Взыскать с ФИО10 ФИО10 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в размере 298 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Е.В. Павлова