ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Щеглова,

при секретаре Ц.В. Надеждиной,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Мартьяновой О.Ю.,

ответчицы по первоначальному иску, истицы по встречному иску Толкачевой Л.Т., ее представителя Васильевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Толкачевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Толкачевой Л.Т. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Толкачевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредиту в размере 42 413 руб. 02 коп., долга по погашению кредита в размере 88 980 руб. 02 коп., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 9 483 руб 58 коп., повышенных процентов на просроченный кредит в размере 6 850 руб. 30 коп., повышенных процентов на просроченные проценты в размере 2011 руб. 42 коп., всего на общую сумму 149 738 руб. 34 коп. Также Банк просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <номер>, 2008 года выпуска, принадлежащий Долгих В.А. на праве собственности.

В обоснование иска указано, что 29 января 2009 года Долгих В.А. обратился с заявлением в Банк о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ГАЗ <номер>, 2008 года выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет сине-сиреневый.

В целях обеспечения выданного кредита 29 января 2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>. Процентная ставка по договору составляет 27 % годовых, срок возврата кредита 29 января 2012 года, величина ежемесячного взноса - 12 307 руб. 95 коп. Банк, рассмотрев заявление Долгих В.А., предоставил ему кредит, что подтверждается зачислением на счет клиента денежных средств в сумме 301 479 руб. В свою очередь ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, а именно путем ежемесячного зачисления (не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор) денежных средств на счет клиента.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Долгих В.А. в залог Банку был передан автомобиль ГАЗ <номер>, 2008 года выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет сине-сиреневый. <дата> Долгих В.А. умер. В ходе проведенной работы Банку стало известно, что указанный автомобиль находится у супруги умершего Толкачевой Л.Т.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту в размере 149 738 руб. 34 коп. и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Толкачева Л.Т., не соглашаясь с заявленными требованиями, предъявила встречный иск о взыскании с ООО «Русфинансбанк» суммы неосновательного обогащения и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование встречного иска указала, что прожила совместно с Долгих В.А. около 16 лет, вели совместное хозяйство. После его смерти наследство никто из законных наследников не принял. Все вопросы по оставшемуся имуществу и кредитам разрешались непосредственно Толкачевой Л.Т. Находясь в состоянии сильного душевного потрясения после смерти Долгих В.А., она продолжила выплачивать денежные средства по его кредитным обязательствам, добросовестно заблуждаясь относительно наличия у нее такой обязанности. Всего ею было перечислено 64 238 руб., что следует признать неосновательным обогащением Банка.

Кроме того, учитывая нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности, Толкачева Л.Т. просит признать за ней право собственности на спорный автомобиль ГАЗ, поскольку транспортное средство приобретено в период их проживания с Долгих В.А. и ведения общего хозяйства на совместные денежные средства. Толкачева Л.Т. сама просила Банк обратить взыскание на данный автомобиль, однако ее право собственности на него Банк не признает.

С учетом принятия судом встречного иска, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Романенко И.В. и ТУ Росимущества в Новгородской области.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.) Толкачева Л.Т. обязуется в срок до 15 февраля 2012 года исполнить обязательство по кредитному договору <номер> от 29.01.2009 года в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 131 393 руб. 04 коп.

2.) ООО «Русфинанс Банк» признает и не оспаривает за Толкачевой Л.Т. право собственности на автомобиль ГАЗ <номер> 2008 года выпуска, индетификационный <номер>, двигатель <номер> кузов <номер>, цвет сине-сиреневый.

3.) Стороны отказываются в полном объеме в части оставшихся взаимных материально-правовых требований, составляющих предмет основного и встречного исков, не урегулированных настоящим Мировым соглашением.

4.) Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с исковыми требованиями Сторон.

5.) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения сторонами согласованы, мировое соглашение подписано и в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.

Третьи лица по делу Романенко И.В. и представитель ТУ Росимущества в Новгородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, поставленный вопрос разрешен в их отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, которые правопритязаний на предмет спора не заявили,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Толкачевой Л.Т. и ООО «Русфинанс Банк», согласно которому:

1.) Толкачева Л.Т. обязуется в срок до 15 февраля 2012 года исполнить обязательство по кредитному договору <номер> от 29.01.2009 года в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 131 393 руб. 04 коп.

2.) ООО «Русфинанс Банк» признает и не оспаривает за Толкачевой Л.Т. право собственности на автомобиль ГАЗ <номер>, 2008 года выпуска, индетификационный <номер>, двигатель <номер> кузов <номер>, цвет сине-сиреневый.

3.) Стороны отказываются в полном объеме в части оставшихся взаимных материально-правовых требований, составляющих предмет основного и встречного исков, не урегулированных настоящим Мировым соглашением.

4.) Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с исковыми требованиями Сторон.

5.) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Толкачевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Толкачевой Л.Т. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и признании права собственности на автомобиль - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      И.В. Щеглов